Ключови фрази

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29
София, 15.02.2022 година
Лада Паунова – председател на трето наказателно отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд, като разгледах жалба с вх. № 943 от 4.02.2022 г. по описа на РС – гр. Харманли и вх. № 1250 от 14.02.2021 г. по описа на ВКС на адв. В. А., служебен защитник на осъдения С. А. Н., срещу разпореждане № 4 от 14.01.2022 г. на зам.-председател и ръководител на наказателно отделение при АС – гр. Пловдив, с което е отказано образуване на производство по реда на глава тридесет и трета от НПК по искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК на н.о.х.д. № 153/2021 г. на РС – гр. Харманли, с вх. № 1250 от 14.02.2022 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С жалба се иска отмяна на разпореждане № 4 от 14.01.2022 г. на зам.-председател и ръководител на наказателно отделение при АС –гр. Пловдив, с което е отказано образуване на производство по реда на глава тридесет и трета от НПК по искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК на н.о.х.д. № 153/2021 г. по описа на РС – гр.Харманли.
С решение № 82 от 15.11.2021 г. по в.н.о.х.д. № 542/2021 г. на ОС – гр. Хасково е изменена присъда № 12 от 15.07.2021 г. по н.о.х.д. № 153/2021 г. на РС – гр. Хасково.
На 1.12.2021 г. с вх. № 4988 по описа на РС – гр.Харманли е постъпило искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК на н.о.х.д.№ 153/2021 г. по описа на РС – гр.Харманли. Искането е било подадено от служебния защитник в редовните съдебни инстанции.
С разпореждане № 236 от 7.12.2021 г. зам.-председателят и ръководител на наказателно отделение при АС – гр. Пловдив е констатирал, че към искането за възобновяване не е приложено пълномощно от адвоката – служебен защитник за изготвянето му, което се налага от извънредния характер на производството по реда на глава тридесет и трета от НПК, и е дал седемдневен срок на осъдения за потвърждение от негова страна дали поддържа искането за възобновяване.
С атакуваното понастоящем разпореждане № 4 от 14.01.2022 г., зам.-председателят и ръководител на наказателно отделение при АС – е констатирал, че указанията му не са били изпълнени, след като съобщението за предходното му разпореждане, ведно с искането за възобновяване, е било връчено на осъдения чрез затворническата администрация на 14.12.2021 г. и е отказал образуване на производство по възобновяване на делото.
На 4.02.2022 г. с вх. № 943 по описа на РС – гр. Харманли е постъпила настоящата жалба на служебния защитник срещу разпореждане № 4 от 14.01.2022 г. на зам.-председателя и ръководител на наказателно отделение при АС – гр. Пловдив.
С разпореждане № 128 от 7.02.2022 г. на съдия от РС – гр. Харманли, позовавайки се на чл. 426, вр. чл. 350, ал. 3 от НПК, изпратил жалбата на апелативния съд.
С резолюция на зам.-председателя и ръководител на наказателно отделение при АС – гр. Пловдив жалбата била препратена на ВКС по компетентност.
Намирам, че ВКС е сезиран с недопустимa от процесуално гледище жалба.
Разпоредбата на чл. 424, ал. 1 от НПК определя, кой е компетентният съд в производство по глава тридесет и трета от НПК – „Възобновяване на наказателни дела“. В случая, компетентен в това производство е съответният апелативен съд (искането с вх. № 4988 от 1.12.2021 г. по описа на РС – гр. Харманли е с правно основание по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, а актът по чл. 419, ал. 1 от НПК е постановен от районен съд като първа инстанция и окръжен съд като въззивна такава). Негова е и преценката за допустимост на искането. Отказът да се образува извънредно производство не подлежи на обжалване пред ВКС. Независимо дали компетентният да разгледа искането за възобновяване съд се е произнесъл по допустимостта или по основателността на искането, то и в двата случая постановеният съдебен акт не подлежи на последваща проверка от друга инстанция. Възобновяването на наказателни дела не е редовен способ за инстанционен контрол върху съдебни актове, които не са влезли в законна сила, а представлява самостоятелен и извънреден способ за проверка на влезли в сила такива.
Поради това, ВКС не е компетентен да образува производство за проверка на постановеното разпореждане № 4 от 14.01.2022 г. на АС – гр. Пловдив, нито може да дава указания на този съд да образува производство по реда на глава тридесет и трета от НПК.
По изложените съображения,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ОТКАЗВАМ образуване на производство пред ВКС по жалба на адв. А., служебен защитник на осъдения С. А. Н., срещу разпореждане № 4 от 14.01.2022 г. на зам.-председател и ръководител на наказателно отделение при АС – гр. Пловдив, с което е отказано образуване на производство по реда на глава тридесет и трета от НПК по искане за възобновяване на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК на н.о.х.д. № 153/2021 г. на РС – гр. Харманли, с вх. № 1250 от 14.02.2022 г. по описа на ВКС.
Преписи от настоящето разпореждане да се изпратят на осъдения С. А. Н. и на адв. В. А..
Делото да се върне на Апелативен съд - гр. Пловдив.




ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
( ЛАДА ПАУНОВА )





А.Н.