О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 535 София, 17 ноември 2010 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на дванадесети ноември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Евелина Стоянова Ивета Анадолска при участието на секретаря Румяна Виденова и в присъствието на прокурора Руско Карагогов изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 483 по описа за 2010 година. Постъпила е молба от осъдения Ш. Д. на основание чл.186 НПК. Иска се възстановяване на срокът, определен от закона за подаване на искане за възобновяване по реда на глава 33 НПК, като се твърди, че същият е бил пропуснат поради уважителни причини. Пред ВКС осъденият и защитата му поддържат молбата. Гражданските ищци, повереника им и представителят на Върховната касационна прокуратура изразяват становища за неоснователност на молбата. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, І-во наказателно отделение установи: С решение № 101 от 23.12.2009 г., постановено по внохд № 113/09 г. Окръжният съд-гр.Смолян потвърдил присъдата на Районния съд-гр.Чепеларе по нохд № 148/09 г., с която подсъдимия Ш. Д. е осъден на основание чл.195, ал.2 във връзка с чл.194, ал.1 НК на 3 години лишаване от свобода условно за срок от 5 години, а на основание чл.45 ЗЗД – да заплати на Р. и П. П. сумата от 40231,43 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди. На 28.06.2010 г. осъденият е направил искане за възобновяване на наказателното дело при условията на чл.420, ал.2 във връзка с чл.422, ал.1, т.5 и чл.348, ал.1, т.2 НПК. С разпореждане от 20.07.2010 г. председателят на ІІІ-то наказателно отделение при ВКС е отказал образуване на производство по реда на глава 33 НПК, тъй като искането е подадено след изтичане на шестмесечния срок по чл.421, ал.3 НПК от влизане в сила на цитираното по-горе въззивно решение. Осъденият и защитата му възразяват в две посоки: 1) че във връченото на последната съобщение по реда на чл.340, ал.2 НПК е посочено, че решението на С. по внохд № 113/09 г. е постановено на 29.12.2009г., което я е въвело в заблуждение относно началната дата на шестмесечния срок по чл.420, ал.3 НПК и 2) че осъденият не е получил лично съобщение по чл.340, ал.2 НПК, че въззивното решение е изготвено. Претендира се, поради изложеното ВКС да приеме, че е налице уважителна причина за пропускане на срокът, определен от закона за подаване на искане за възобновяване на наказателно дело и да възстанови същия срок. Молбата е допустима, но неоснователна. Първо направеното възражение е неоснователно. От приложените по делото отрязъци от разписки за съобщения по чл.240, ал.2 НПК е видно, че не е посочено, че решението по внохд № 113/09 г. на С. е постановено на 29.12.2009г. На тази дата са изготвени всички съобщения по чл.240, ал.2 НПК. Вярно е, че липсват данни осъденият да е получил съобщение по чл.240, ал.2 НПК, с което формално е нарушен закона. Това би имало съществено значение по повдигнатия въпрос, ако молителят бе задочно осъден, тъй като само за последния законодателят изрично е подчертал, че срокът започва да тече от датата, на която той е узнал, че присъдата е влязла в сила. Началният момент на срока по чл.420, ал.3 НПК за молителя е от влизане в сила на съответния съдебен акт. Изложеното очертава извод за отсъствието на уважителна причина по смисъла на чл.186, ал.1 НПК, поради което молбата за възстановяване на срока следва да се остави без уважение. Водим от горното ВКС, І-во наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ш. Д. за възстановяване на срокът, определен от закона за подаване на искане за възобновяване на внохд № 113/09 г. на Окръжния съд-гр.Смолян. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: