О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 104 София, 25.09.2019 г. Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав: Председател: Елена Авдева Членове: 1. Татяна Кънчева 2. Бисер Троянов разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 927 по описа за 2019 г. Производството е по реда на чл. 44 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Видинския районен съд и Белоградчишкия районен съд. Прокурор Калин Софиянски от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Видинският районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното: Производството по н.ч.д. № 913/ 2019 г., първоначално образувано пред Видинския районен съд, е по искане на осъдения С. О. Б. за съдебна реабилитация, на основание чл. 87 от НК, по три от осъжданията му. Видинският районен съд преценил, че компетентен да разгледа производството по реабилитация е Белоградчишкия районен съд, тъй като този съд е постановил на-тежкото наказание измежду трите наказателни дела, по които молителят е осъден – н.о.х.д. № 1081/ 2008 г. Позовал се на електронното свидетелство за съдимост, рег. № 2085, изпратено му от Бюро съдимост при Видинския районен съд. По образуваното н.ч.д. № 183/ 2019 г. Белоградчишкият районен съд изискал заверен препис от картонените бюлетини за съдимост, издадени от съответните съдилища след влизане на присъдите в сила и съхранявани в бюрото по съдимост към Видинския районен съд. Съдебният състав установил в открито съдебно заседание по делото, че неправилно в електронната справка на бюрото по съдимост е отразено, че присъдата по н.о.х.д. № 1081/ 2008 г. е на Белоградчишкият районен съд, след като в картотеката на същото бюро записът е на Видинския районен съд. Преценил, че най-тежкото наказание пробация, по което пробационните мерки са с най-голяма продължителност, е наложено по присъда по н.о.х.д. № 1081/ 2008 г., постановена от Видинския районен съд и повдигнал препирня за подсъдност. Върховният касационен съд намери, че първоинстанционното производство за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК следва да бъде разгледано от Видинския районен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от НПК делото се разглежда от съда, постановил най-тежкото наказание – с влязлата в сила на 07.10.2008 г. присъда по н.о.х.д. № 1081/ 2008 г., по описа на Видинския районен съд, с наложено наказание пробация, включващо двете задължителни пробационни мерки за срок от една година, както и поправителен труд. Съдилищата не са имали спор коя е присъдата с най-тежкото наказание измежду процесните три наказателни дела. Поводът за препирнята е неправилно отразеният запис в електронното свидетелство за съдимост на молителя С. О. Б., като грешката следва да бъде отстранена след намесата на административния ръководител на Видинския районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК О П Р Е Д ЕЛ И : ИЗПРАЩА на Видинския районен съд за разглеждане н.ч.д. № 183/ 2019 г. (прекратено), по описа на Белоградчишкия районен съд. Препис от определението да се изпрати на председателя на Видинския районен съд и административен ръководител, за отстраняване на допусната в електронната система на Бюрото за съдимост грешка в записа, както и на Белоградчишкия районен съд, за сведение. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.