3 Р Е Ш Е Н И Е № 522 София, 30 май 2014 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на четвърти ноември две хиляди и тринадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Мина Топузова при секретар Даниела Околийска ................. и с участието на прокурора Руско Карагогов ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 1912/2013 год. Производството е касационно по протест срещу новата оправдателна присъда № 36/25.І.2013 г. по внохд 4345/2012 г. на ГС-София, с която е отменена първоинстанционната осъдителна от 15.V.2012 г. по нохд 4144/2009 г. на РС-София и вместо това подсъдимите А. Н. П. и И. М. М. са признати за невинни и оправдани по възведеното против тях обвинение за два грабежа по чл. 198, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК – за това, че на 29.ІХ.2004г. към 23:30 ч. в София, Студентски град до бл. 54 в съучастие помежду си и с още три неизвестни лица като извършители отнели чужди движими вещи и пари на обща стойност 1919 лв. от владението на Е.В.Г. като употребили сила и заплаха и че на същата и място и при същите условия отнели от М.В.Г. чужди вещи на стойност 129 лв. Доводите са по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК за допуснато нарушение на закона, а искането – да се отмени оправдателната присъда и делото върне за ново разглеждане на въззивната инстанция. В т.нар. „Мотиви към протест”, постъпили в СГС на 22-04-2013 г. с вх. № 48301 се навежда и оплакване за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – ограничени са правата на прокуратурата. Съображенията в „мотивите” се отнасят само за второто оплакване. Прокурорът от ВКП поддържа протеста без да излага нови съображения. Защитниците на двамата подсъдими са на становище, че протестът е неоснователен и следва да остане без уважение. След преценка на доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 от НПК, ВКС І-во н.о. в настоящия състав намира: Първо, както е посочено по-горе, в законния срок за обжалване по касационен ред на новата въззивна присъда, който изтича на 11.ІІ.2013г., е постъпил протест с едно оплакване – по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, законът е приложен неправилно, без съображения и аргументи в негова подкрепа. Последното изключва анализ и преценка за основателността на довода. При приетите за установени по несъмнен начин факти, че авторството на подсъдимите в престъплението спрямо двамата пострадали е недоказано, законът е приложен правилно – и двамата са признати за невинни и оправдани. Наведеното оплакване в т. нар. „Мотиви…” е след срока за обжалване, поради което и не подлежи на разглеждане в това производство. Предвид горното и на основание чл. 354, ал.1, т.1 от НПК съдът Р Е Ш И: Оставя в сила присъда № 36/25.І.2013 г. по внохд 4345/2012 г. на ГС-София. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: