РЕШЕНИЕ     № 86     София, 09.02.2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и десета година в състав:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ                                                  ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА                                                                      МИМИ ФУРНАДЖИЕВА     при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ гр.дело № 2404/2008 година по описа на бившето І г.о.     Производството е по чл.290 ГПК. С определение №385/23.9.2008 г. по настоящото дело е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК. Касационно обжалване на въззивно решение №38/27.02.2008 г. по гр.д. №1055/2007 г. по описа на Великотърновския окръжен съд в частта му по исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ, по касационна жалба от “НЕК” АД – П. “Я” – София. Допуснато е касационно обжалване на въззивното решение в частта, с която е оставено в сила решението на първоинстанционния съд в частта, с която са уважени исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ по отношение на ответника по исковата молба и касационен жалбоподател в настоящото производство – П. “Я” при “НЕК” АД – София. Касационното обжалване е допуснато поради противоречива практика на ВКС по процесуалноправни въпроси, изразяващи се според касационния жалбоподател в това, че въззивната инстанция е дала ход и решила спора, без преди това да бъдат валидирани действията, извършени в първата инстанция без участие на страни по делото, както и че съдът е допуснал изменение на иска чрез прибавяне във въззивното производство. Обжалването е допуснато и по материалноправни въпроси за наличието на предпоставки за законосъобразност на уволнението поради съкращаване в щата, както и от кой момент трудовото правоотношение се прекратява. В обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е приел, че работодател на ищеца е ответникът по исковата молба – П. “Я” при “НЕК” АД – София, тъй като с него е сключен и прекратен трудовият договор. Прието е, че уволнението на процесното основание е извършено преждевременно, тъй като издадената от работодателя заповед за съкращаване в щата съвпада с издаването на заповедта за уволнение. С решение №961/28.11.1991 г. по гр.д. №789/1991 г. на ВКС, ІІІ г.о., е прието, че прекратяването на трудовия договор се извършва най-рано в деня на връчването на заповедта или отправяне на предизвестието на работника, но не и по-ранна дата. С решение №1291/01.02.1995 г. по гр.д. №1010/1994 г. на ВКС, ІІІ г.о., че уволнението е законосъобразно, когато основанието за прекратяване на трудовия договор е налице към момента на връчване на заповедта за уволнение. Останалите представени по делото решения са неотносими към въпроса за момента на прекратяване на трудовия договор с оглед наличието на основанието за уволнение. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че приетото в обжалваното решение относно момента на прекратяване на трудовото правоотношение не противоречи на представените решения, поради което не е налице хипотезата на противоречива практика по поставения въпрос по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Нещо повече, разглеждания от окръжния съд въпрос се отнася до момента на издаване на заповедта за уволнение, а не за момента на връчване на последната на работника или служителя, който е предмет на обсъждане в представените решения. Не е налице и изложеното по процесуалноправните въпроси с оглед цитираните т.9 и т.17 от ТР №1/04.01.2001 г. по гр.д. №1/2000 г. на ОСГК на ВКС. Не е налице конституиране на нови страни във въззивното производство, нито е допуснато изменение на иска. Не е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. По въпроса за точното приложение на закона относно законосъобразността на уволнението поради съкращаване на щата с оглед момента на прекратяване на трудовото правоотношение. Съгласно разпоредбата на чл.335, ал.2 КТ Т. договор се прекратява: 1. при прекратяване с предизвестие - с изтичането на срока на предизвестието; 2. при неспазване на срока на предизвестието - с изтичането на съответната част от срока на предизвестието; 3. при прекратяване без предизвестие - от момента на получаването на писменото изявление за прекратяването на договора. Трайната и непротиворечива съдебна практика категорично изисква да е налице основанието, въз основа на което се прекратява трудовия договор към момента на прекратяването по смисъла на чл.335, ал.2 КТ. В касационната жалба се твърди, че въззивната инстанция неправилно е приложила материалния закон. Заповед №534/21.11.2006 г., с която е извършено съкращаването в щата, в сила от датата на издаването й, предхожда по време заповедта за прекратяването на трудовото правоотношение. Тъй като трудовият договор е прекратен в хипотезата на чл.335, ал.2, т.3 КТ на 22.11.2006 г. не е налице приетото от въззивната инстанция, че прекратяването на трудовия договор е незаконно, поради издаването на заповедта за уволнение преди извършването на съкращаване в щата. С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че окръжният съд е обсъдил само този довод на ищеца, без да обсъди останалите наведени с исковата молба доводи за незаконосъобразност на уволнението, а именно изложени в точки 1-5 на лист втори от исковата молба, настоящата съдебна инстанция намира, че е налице хипотезата на чл.293, ал.3, хипотеза втора ГПК. При новото разглеждане на делото от окръжния съд следва да се обсъдят всички наведени в исковата молба доводи за незаконосъобразност на уволнението. Водим от изложените съображения и на основание 293, ал.3, хипотеза втора ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.           Р Е Ш И:       ОТМЕНЯ въззивно решение №38/27.02.2008 г. по гр.д. №1055/2007 г. по описа на Великотърновския окръжен съд в частта му, с която е оставено в сила решение №127/15.8.2007 г. по гр.д. №19/2007 г. по описа на Павликенския районен съд, по исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ, предявени от А. Ж. Х. от град П., област Велико Т. , против “НЕК” АД – П. “Я” – София, ул.”Л” №26, и ПОСТАНОВЯВА: ВРЪЩА делото в отменената част за ново разглеждане от Великотърновския окръжен съд. ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение №38/27.02.2008 г. по гр.д. №1055/2007 г. по описа на Великотърновския окръжен съд.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ЧЛЕНОВЕ: