Ключови фрази
Касационни частни дела * неоснователност на искането за промяна на местната подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1

гр. София, 07 януари 2019 г.


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
            ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА
                        НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретаря ……………………………………
и след становището на прокурора Антони Лаков,
като разгледа докладваното от съдия Грозева нчд № 1196 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:



Производството е по чл. 43 т. 1 от НПК.
С разпореждане от 29.11.2018 г. , съдията- докладчик при РС-Варна е прекратил производството по нахд № 5341/18 г. по описа на същия съд и е изпратил делото на ВКС за определянето на друг равен по степен съд, който да разгледа делото.
Прокурорът при ВКП е дал становище, че искането е основателно.
При направената проверка настоящият състав констатира следното :
В Районен съд – Варна е образувано нахд № 5341/2018 г. във връзка с подадена жалба от М. Л. Г. срещу НП № РД-И-114 от 4.09.2018 г., издадено от Изпълнителния директор на Изпълнителна Агенция по лекарствата –София.
Съдията- докладчик е счел, че местната подсъдност може да бъде променена, тъй като в конкретния случай свидетелите и актосъставителят са от [населено място] и призоваването им от едно и също населено място би осигурило процесуална икономия и бързина, поради което е изпратил делото във ВКС за определянето на друг равен по степен съд, който да разгледа и реши делото.
ВКС прие, че не са налице предпоставките на чл. 43 т. 1 от НПК, за промяна на местната подсъдност по делото за това, защото видно от материалите по делото до момента не са допуснати до разпит свидетели. Следователно местоживеенето на актосъставителя и свидетелите съставили акта, не може да стане основание за промяна на подсъдността , още повече, че от съдържанието на жалбата срещу НП става ясно, че жалбоподателката оспорва отразените факти за извършено от нея нарушение в [населено място] и моли съдът да допусне при довеждане трима свидетели.
Предвид изложеното касационната инстанция счете, че делото следва да бъде разгледано в съдебния район на съда, в който е извършено административното нарушението.

С оглед изложеното и на основание чл. 43 т. 1 от НПК
ВКС – първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на местната подсъдност по нахд № 5341/18 г. по описа на Районен съд – Варна.

ВРЪЩА ДЕЛОТО за разглеждане на РС-Варна.

Определението е окончателно.

                Председател :


                    Членове : 1.


2.