3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 477
СОФИЯ, 24.01.2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА
при секретаря Даниела Никова
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 736/2012 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Ш. Р. К. и С. А. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 305 от 02.03.2011 г. по гр.д. № 29/2011 г. на Пловдивския окръжен съд. Молителите поддържат, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за изхода на делото, които не са могли да им бъдат известни, когато то е било висящо. Представят Протокол № 18 от 03.08.2012 г. на ЕСУТ при [община], одобрен възстановителен проект, схеми на самостоятелни обекти в сградата по етажи, схема № 23543 от 16.08.2012 г. на самостоятелен обект с идентификатор № 99088.185.1.1, Заповед № КД- 14-16-999 от 14.08.2012 г. на началника на С.- П. за изменение на кадастралните карти и кадастралните регистри за имот с идентификатор 99088.185 по кадастралната карта на [населено място].
Ответниците по молбата за отмяна Й. Ш. И. и Г. Ш. К. чрез своя процесуален представител изразяват становище, че молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата за отмяна, взе предвид следното:
С решението, чиято отмяна се иска, е потвърдено решение № 515 от 01.12.2010 г. по гр.д. № 21/09 г. на Асеновградския районен съд, с което е изнесен на публична продан допуснатият до делба недвижим имот, представляващ ПИ № 99088.503.185 по КК на кв. Долни Воден, общ. А., с площ 475 кв.м, ведно с построената в него масивна сграда със застроена площ 102 кв.м с идентификатор 503.185.1 и съделителите Ш. Р. К. и С. А. К. са осъдени да заплатят на Й. Ш. И. сумата 6 794.50 лв., представляваща припадащата им се част от извършените от него подобрения в имота. Тъй като до приключване на устните състезания във въззивната инстанция съделителите не са представили одобрен инвестиционен проект за разделяне на жилищната сграда, съгласно по чл. 203 ЗУТ, както и доказателства, че фактически обособените в нея отделни жилища са получили идентификатори по реда на ЗКИР, е прието, че делбеният имот е неподеляем и единственият способ за извършване на делбата е чрез изнасяне на публична продан.
Въззивното решение е влязло в сила на 07.05.2012 г., след като е потвърдено с решение № 89 от същата дата по гр.д. № 549/2012 г. на ВКС, ІІ г.о.
Писмените доказателства, представени от молителите, с които обосновават твърдението си за наличие на основание по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение, са съставени след влизане в сила на въззивното решение. Така Протоколът на ЕСУТ към [община], с който се приема, че са налице основанията на чл. 145, ал.5 ЗУТ и се предлага на гл. архитект да одобри представения проект, е с датата 03.08.2012 г. Заповедта на Началника на С.- [населено място], с която се одобрява изменението в кадастралната карта и кадастралните регистри на р-н Долни Воден, състоящо се в нанасяне на нови обекти – самостоятелен обект в сграда с идентификатор 99088.503.185.1.1 с площ 99.5 кв.м и самостоятелен обект в сграда с идентификатор 99088.503.185.1.2 , е издадена на 14.08.2012 г. Възстановителният проект на двуетажната жилищна сграда - източна секция, построена в УПИ ІХ-367 в кв. 49 по плана на кв. Долни Воден, [населено място], е одобрен на 06.08.2012 г.
Според разпоредбата на чл. 303, ал.1,т.1 ГПК, отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Законът има предвид факти, които са съществували към деня на приключване на устните състезания по делото, но страната не е знаела за тях, или новооткрити или новосъздадени документи относно факти, които тя е твърдяла, но поради липса на документи не е успяла да докаже.
Представените от молителите писмени доказателства са съставени след влизане на решението в сила и удостоверяват новонастъпили факти, които не биха могли да бъдат съобразени към момента на постановяване на въззивното решение, чиято отмяна се иска, тъй като не са съществували по време на висящността на процеса - двата етажа са заснети като отделни обекти и са получили самостоятелни идентификатори след влизане на въззивното решение в сила. Дори и да се приеме, че Заповедта на Началника на С.- [населено място], с която се одобрява изменението в кадастралната карта и кадастралните регистри на р-н Долни Воден, доказва твърдението на молителите, че двата етажа са били фактически обособени и ползвани като самостоятелни обекти - жилища, още преди делбата, поради което не е било необходимо изготвяне на инвестиционен проект по чл. 203 ЗУТ за разделянето им, това обстоятелство не може да промени изводите на въззивния съд за неподеляемост по смисъла на чл. 348 ГПК на допусната до делба като съсобствена масивна сграда, тъй като съделителите са четирима и няма направено искане от някои от тях за възлагане на имот в общ дял.
По тези съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ш. Р. К. и С. А. К. за отмяна на основание чл. 303, ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 305 от 02.03.2011 г. по гр.д. № 29/2011 г. на Пловдивския окръжен съд.
ОСЪЖДА Ш. Р. К. и С. А. К. да заплатят на Й. Ш. И. и Г. Ш. К. разноски за настоящото производство в размер на 1 500 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: |