О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 110 гр. София, 25 юли 2013 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретар и при становище на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев дело № 1323/2013 година Производството пред ВКС е образувано по искане на Председателя на Софийския районен съд /СРС/ за възлагане разглеждането на н.а.х.д. № 5389/2013 г. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд. В разпореждането на съдията – докладчик от 18. 06. 2013 г. е направена констатацията, че административно наказващият орган, актосъставителят и лицето, подало жалба до Директора на дирекция „Инспекция по труда – Пазарджик”, /разпитът на което може да се окаже наложителен/, са с адрес за призоваване в района на гр.Пазарджик. С оглед на това съдебният състав е приел, че са налице основания за промяна на подсъдността на делото. Производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането следва да се уважи и производството следва да се разгледа от Районен съд – гр.Пазарджик. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Съдебното производство по н.а.х.д. № 426/2013 г. на Районен съд – Пазарджик е образувано по жалба на „С. сет електроникс” – ЕООД София срещу наказателно постановление №[ЕИК]/15.02.13г. издадено от директора на дирекция „Инспекция по труда – Пазарджик”, с което на дружеството е наложена имуществена санкция на основание чл. 416, ал. 5, вр. чл. 415, ал. 1 от КТ и за нарушение на чл. 128а, ал. 1 от КТ. В хода на подготвителните действия, предхождащи насрочването и провеждане на съдебното заседание, съдията-докладчик от РС – Пазарджик преценил, че определени документи и направени искания по трудово-правните отношения между жалбоподател и работодател, които са необходими по делото, са адресирани до дружеството със седалище – гр.София, тъй като производствената база вгр.Белово е била закрита. Поради това съдът оставил без разглеждане жалбата на дружеството, прекратил производството и изпратил делото по компетентност на Софийския районен съд. Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО. С термина „много”, употребен в чл. 43, т. 1 НПК, законът поставя изискването, не каква да е част от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на друг съд, а техният брой значително да преобладава и да създава затруднения за тях и за съда при изясняване на делото от фактическа страна. В случая, това изискване е налице. От материалите по делото е видно, че административно наказващият орган, актосъставителят и лицето, подало жалбата, са с адрес за призоваване района на гр.Пазарджик. Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН, доколкото в него няма особени правила за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, се прилагат разпоредбите на НПК, в частност и чл. 42, ал. 1 НПК – при произнасяне по въпроса за подсъдността съдът следва да изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление. В обжалваните наказателни постановления се съдържат описание на нарушенията, дата и място, където са извършени, а именно –„Сиско сет електроникс” ЕООД [населено място] не е издал и предоставил на определени лица, исканите от тях документи – справки за неизползван годишен отпуск, копие от молби и заповеди от вече ползван годишен отпуск, фишове за заплати и др. Нарушението е извършено след изтичане на 14 дневния срок след получаване на писмените искания и нарушенията са установени при извършена проверка на документите на 25.01.2013г. в Д „ИТ” Пазарджик, ул. „Екзарх Йосиф”, № 15а във връзка с постъпили искания – жалби. Посочените обстоятелства съобразно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН определят местната подсъдност и съда, който следва да разгледа жалбата от представителя на „Сиско сет електроникс”ЕООД [населено място], срещу наказателни постановления, а именно - Пазарджишкия районен съд. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 от НПК Върховият касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр.Пазарджик за образуване и разглеждане по същество по подадената жалба. Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.