4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60562 София, 12.11.2021 г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова т.дело № 6/2021 година Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на МБАЛ „Света Петка“ АД, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1473 от 12.10.2020 г. по в.т.д. № 2161/2020 г. на Апелативен съд – София, Търговска колегия, единадесети състав, с което е потвърдено решение № 569 от 15.05.2020 г. по т.д. № 1961/2019 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-16 състав. С потвърденото решение са отхвърлени предявените от МБАЛ „Света Петка“ АД срещу „Медицински център „Кардиа Ко“ ООД, обективно кумулативно съединени искове по чл.55, ал.1, предл.2 ЗЗД за сумата 115 545.20 лв. и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 33 790.88 лева. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение, с искане за касирането му. Касаторът изразява несъгласие с изведените от апелативния съд изводи относно влизането в сила и действието на сключения между страните договор за осигуряване на медицински услуги от ответника и за приложимост на общите разпоредби на ЗЗД, регламентиращи договора за изработка. Счита, че след като процесният договор е сключен на основание чл.95, ал.1, т.1 ЗЛЗ, по който страни могат да бъдат само лечебни заведения, то съобразно посоченото основание е изрично записаното в § 2 от преходните разпоредби на договора, че изпълнението на задълженията и реализирането на правата на страните започва от датата, на която двете страни, и всяка поотделно, са получили необходимите разрешения и регистрации по ЗЛЗ. Касационният жалбоподател сочи, че липсата на такава регистрация препятства пораждането на правно действие на договора и изпълненото от ответника подлежи на връщане. Допускането на касационно обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Касационният жалбоподател поддържа, че апелативният съд се е произнесъл по следните правни въпроси, обуславящи изхода на спора: 1. При наличие в договора на отлагателно условие без уговорен краен срок, сбъдването на което е в зависимост от поведението на изпълнителя, следва ли да се приеме, че договорът може да породи правни последици между страните; 2. При наличие на договор, невлязъл в сила поради несбъдване на отлагателно условие, извършените от страна на възложителя плащания на изпълнителя по същия договор, съставляват ли неоснователно обогатяване и 3. При сключен договор за съвместна дейност, на осн. чл.95, ал.1, т.1 ЗЛЗ между двама търговци – лечебни заведения, дерогират ли нормите на ЗЛЗ тези - на ЗЗД. Първата допълнителна селективна предпоставка е обоснована с определение по т.д. № 1023/2015 г. на ВКС, II т.о. / по въпрос № 1/, решение по т.д. № 1072/2019 г. на ВКС, II т.о. / по въпрос № 2/ и решение № 50 от 05.09.2013 г. по т.д. № 979/2011 г. на ВКС, II т.о. /по въпрос № 3/. По всички въпроси се сочи и втората допълнителна предпоставка. От ответника по касационната жалба Медицински център „Кардиа Ко“ ООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, е постъпил писмен отговор, в който се поддържат подробно мотивирани доводи за неоснователност на касационните оплаквания. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.283 ГПК и е насочена срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд. За да постанови атакуваното решение, съдебният състав на Апелативен съд – София е приел за безспорно, че на 30.03.2016 г. е сключен договор между страните, по реда на чл.95 ЗЛЗ, според който МБАЛ „Света Петка“ АД, [населено място] възлага на ответното дружество – изпълнител, да осигурява на възложителя предоставянето на медицински услуги по медицински специалности „кардиология“ и „инвазивна кардиология“ за лечение на пациенти, постъпили при възложителя, съобразно изискванията в алгоритмите на изброените клинични пътеки, при задължение на възложителя да превежда по сметка на изпълнителя 35% от приходите от дейността по инвазивна кардиология, заплащани от НЗОК и/или пациенти /чл.9, изм. с анекс от 13.09.2016 г./. В мотивите към решението е цитиран и §2 от Преходните, допълнителни и заключителни разпоредби към договора, според който, изпълнението на задълженията и реализирането на правата на страните по договора започва от датата, на която двете страни, и всяка поотделно, са получили необходимите разрешения и регистрации по ЗЛЗ, за изпълнение на дейностите, посочени в договора, в съответствие с действащите нормативни актове и добрата медицинска практика, а за начална дата на започване на изпълнението на задължението е приета по-далечната дата на полученото разрешение и/или регистрация. Според съда, представените по делото двустранно подписани протоколи обективират изпълнението на договора от страна на ответника, без направено възражение от ищеца за липсата на регистрация на ответника като лечебно заведение. Протоколите са ценени и като извънсъдебно признание на възложителя за надлежно изпълнение на описаните в тях дейности. Съдът е констатирал, че въз основа на протоколите и съобразно издадените 4 броя фактури, ищцовата болница е заплатила исковата сума за периода м.август – м.ноември 2016 г., вкл. Решаващият съдебен състав е извел извод за обвързаност на страните от валидно облигационно правоотношение, въз основа на влезлия в сила на 30.03.2016 г. договор, в който няма изрично посочено условие, че при несбъдване на условието на § 2, същият няма да породи правни последици. Приел е също, че независимо от липсата на регистрация на ответника като лечебно заведение и липса на необходимите разрешения за посочения по-горе период, изпълнението е прието и заплатено от ищеца, съгл. чл.266, ал.1 ЗЗД. Настоящият състав намира, че с оглед решаващата правна воля на апелативния съд, като обуславящ за изхода на спора следва да се прецени въпрос № 3, относим, най-общо, към съотношението на общ и специален закон по см. на чл.11, ал.2 ЗНА. Въпросът подлежи на конкретизиране, съобразно правомощията на касационния съд /т.1 от ТР № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС/, в следния смисъл: Приложимо ли е законовото правило на чл.266, ал.1 ЗЗД по отношение на сключен под режима на Закона за лечебните заведения договор по чл. 95, ал.1, т.1 ЗЛЗ - за взаимодействие между лечебни заведения. Обжалването следва да се допусне на евентуално посоченото от касатора допълнително основание, доколкото цитираната практика на ВКС е относима към сключен под режима на ЗЛЗ договор за наем. Останалите два въпроса са изведени въз основа на поддържани в жалбата касационни оплаквания и доводи и обективират несъгласието на касационния жалбоподател с изводите на апелативния съд. Преценени като относими към правилността на решението, произнасянето по първия и втория въпрос следва да се реализира по реда на чл.290, ал.2 ГПК. На основание чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, касаторът следва да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 2 983.30 лева. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 1473 от 12.10.2020 г. по в.т.д. № 2161/2020 г. на Апелативен съд – София, Търговска колегия, единадесети състав. Указва на касатора МБАЛ „Света Петка“ АД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото пл.нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 2 983.30 лв. В съобщението до касатора да се впише изрично, че при неизпълнение на указанието в срок, касационното производство ще бъде прекратено. След внасяне на дължимата държавна такса в посочения срок, делото да се докладва на председателя на второ търговско отделение при ВКС за насрочване в публично съдебно заседание. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: