3 Р Е Ш Е Н И Е № 543 София, 13 декември 2010година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на първи декември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова Николай Дърмонски при участието на секретаря:Румяна Виденова и в присъствието на прокурора:Антони Лаков изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №580 по описа за 2010 година Производството е за възобновяване на нохд.№85/2009 г. на Районен съд гр.Велинград и внохд.№844/2009 г. на Окръжен съд гр.Пазарджик,образувано по искане на осъдения С. И. Г.. В искането ,което се поддържа в съдебно заседание лично от осъдения и защита,са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения,нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове законосъобразни и при спазване на процесуалните правила,а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 7.10.2009 г. постановена по нохд.№85/2009 г. на Районен съд гр.Велинград,подсъдимия тогава С. И. Г. е признат за виновен в това на 4.04.2008 г. в гр.Велинград причинил на В. К. Д. средна телесна повреда,като деянието е извършено повторно,поради което и на основание чл.131 ал.1т.7 НК вр. с чл.129 ал.1 НК вр. с чл.28 ал.1 НК и чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година,което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. На основание чл.68 ал.1 НК в изпълнение е приведено наказанието лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца,по влязло в сила предишно групиране на наказания. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Г. : Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения касае : -неустановено по несъмнен начин авторството на извършеното -пропуски при оценка на доказателствата -неустановен личен принос за настъпилия резултат -непреодолени противоречия в гласните доказателства -липса на мотиви на въззивното решение. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и възможен обем доказателства и доказателствени средства.Подробно и дори детайлно са ги обсъдили,особено първоинстанционния съд,посочили са кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа. Поддържаната от осъдения теза,че отишъл в дома на пострадалия,защото там “ биели сина му и за да го защити “ е неподкрепена от доказателствата по делото нелогична и дори абсурдна.Категорично установено е по делото,дори от показанията на свидетелите М. Сомнез и Ш. Сомнез /приятели на сина на Г. /,че сина му и Г. са отишли в дома на В. Д. и са му нанесли побой,както на него така и на семейството му,”предизвикани “преди това от реплики в близко заведение. Друг е въпроса,защо обвинение е повдигнато само на Г. и само за нанесената телесна повреда на св.Добрев.Това обаче е в правомощията на прокурора и няма как да бъде коментирано в производство за възобновяване. При правилно установените факти ,закона е приложен правилно.Осъдения при условията на повторност ,причинил средна телесна повреда на пострадалия и по този закон е осъден,т.е. приложен е закона ,който е следвало да бъде приложен. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание.При определяне на размера на наказанието, което следва да бъде наложено на Г. съда е взел предвид всички обстоятелства от значение,за пореден пети път е приел ,че има значителен превес на смекчаващите вината обстоятелства,определил е наказанието в предвидения от закона минимум.Наказанието е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5т.1 НПК, но не в сочената от осъдения посока. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения С. И. Г. за възобновяване на нохд.№85/2009 г. на Районен съд гр.Велинград и внохд.№844/2009 г. на Окръжен съд гр.Пазарджик. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :