2 гр. д. № 4038/2013 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о. РЕШЕНИЕ N 250 София, 10.10.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА при секретар Емилия Петрова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 4038/2013 год. Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Образувано е по молба на С. Х. К. и С. К. К. за отмяна на влязло в сила на 05.07.2012 г. решение от 31.10.2011 г. по гр. д. № 12244/2009 г. на Софийски градски съд ІІ-б отд., с което е обезсилено решение от 24.06.2009 год., постановено по гр. д. № 3593/2006 г. на Софийски районен съд, ГО, 43 с-в. Поддържа се, че това решение противоречи на друго влязло в сила решение, постановено между същите страни и със същия предмет, което е основание по т. 4 на чл. 303, ал. 1 ГПК за отмяна на по-късно постановеното решение. Ответникът по молбата Е. И. Д., чрез пълномощника си адв. Н. И. намира, че молбата е неоснователна по съображения за липса на идентичност на предмета на двете решения. Състав на ВКС, І г. о. извърши проверка за основателността на молбата за отмяна и намери следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК от легитимирана страна, с искане за отмяна на влязло в сила решение, с което не е разрешен гражданскоправен спор със сила на пресъдено нещо. С решението, отмяна на което се иска, е обезсилено първоинстанцинонно решение, постановено по гр. д. № 3593/2006 г. на СРС, с което са уважени: ревандикационен иск като Е. Д. е осъден да предаде на молителите владението на УПИ ..., в кв. 42, по плана на [населено място], м. „В.-ВЕЦ С.” и построена в него постройка, използвана като кафе-аперитив и негаторен иск за премахване на масивна ограда, построена по уличнорегулационната линия към улицата и от улицата към средата на съседния имот пл. № 1506. С това решение е разрешен процесуалния въпрос за допустимостта на предявените и разгледани от съда вещни искове. Това решение не формира сила на пресъдено нещо по правния спор, предмет на исковете. На отмяна по реда на извънредния способ за контрол по чл. 303 и сл. ГПК подлежат само влезли в сила решения, с които е разрешен гражданскоправен спор със сила на пресъдено нещо. На поддържаното основание може да се иска отмяна, когато между същите страни, за същото искане, на същото основание са постановени две влезли в сила решения, които си противоречат. В случая не е налице и другата предпоставка на поддържаното основание за отмяна – да са постановени два съдебни акта по един и същи спор между същите страни. Налице е идентичност само между страните по двете дела. Предмет на решението, постановено по гр. д. № 12079/1995 г., на СРС е негаторен иск за премахване на незаконно изградена постройка с предназначение кафе-аперитив, която е била съборена към 2006 г., когато са предявени исковете, предмет на гр. д. № 3593/2006 г. на СРС. При тези данни не се установява да са налице предпоставките за уважаване на искането за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал.1, т. 4 ГПК. Молбата за отмяна като неоснователна следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на С. Х. К. и С. К. К. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 4 ГПК на влязло в сила на 05.07.2012 г. решение от 31.10.2011 г. по гр. д. № 12244/2009 г. на Софийски градски съд, ІІ-б отделение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: