О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 720   София, 07.12.2009 г.               Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на втори  декември две хиляди и девета година в състав:       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА             ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА               ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова ч. т. дело № 550/2009 г.   Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от Д. Г. Д. от гр. Б., чрез процесуалния му представител адв. С от АК – гр. Б., срещу определение № І* от 28.05.2009 г. по ч. гр. д. № 220/2009 г. на Бургаския окръжен съд, с което се потвърждава определение № 170/31.03.2009 г. по гр. д. № 689/2009 г. на Районен съд гр. Б. за прекратяване на производството и изпращане на делото по подсъдност на Районен съд гр. С.. Частният жалбоподател счита, че с обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата – касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. В подкрепа на твърденията си е представил определение № 59/26.01.2009 г. по ч. т. д. № 485/2008 г. на ТК, ІІ ТО на ВКС, определение № 56 от 12.02.2009 г. по ч. т. д. № 407/2008 г. на ТК, І ТО на ВКС, определение № 27 от 15.01.2009 г. по ч. т. д. № 387/2008 г. на ТК, І ТО на ВКС и определение № 159 от 14.03.2009 г. по ч. т. д. № 20/2009 г. на ТК, ІІ ТО на ВКС. Същият моли да бъде отменено въззивното определение, както и оставеното с него в сила прекратително определение и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск. Ответникът по частната касационна жалба – Ж. к. „Д” ЕАД гр. С. е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. Изложени са и доводи за неоснователността на подадената частна жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, насочена е към подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да бъде допуснато определението на въззивен съд до касационно обжалване е необходимо да са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по иск с правно основание чл. 242, ал. 1 от Кодекса за застраховане, предявен от Д. Г. Д. от гр. Б. срещу Ж. к. „Д” ЕАД гр. С.. Ищецът претендира заплащането на сумата от 16 468,12 лв., представляваща платено от него задължение по предприетото принудително изпълнение по изп. дело № 375/2007 г. на ЧСИ Р. С. , с рег. № 706 и район на действие БОС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.02.2009 г. до окончателното й изплащане. С отговора на исковата молба ответникът е направил и възражение по чл. 119, ал. 3 ГПК. С определение № 170 от 31.03.2009 г., постановено по гр. д. № 689/2009 г. Бургаският районен съд е прекратил производството и изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд по съображения, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл. 108, ал. 1, изр. първо ГПК. Този съдебен акт е потвърден от Окръжен съд гр. Б. с определение № І* от 28.05.2009 г. по ч. гр. д. № 220/2009 г., предмет на обжалване в настоящото производство. Жалбоподателят счита, че процесуалноправния въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд е свързан с определяне на местно компетентния съд по предявени искове срещу юридически лица, в случаите когато споровете са възникнали от преки отношения с техни поделения. Поддържа се, че е налице противоречива съдебна практиката на Върховния касационен съд. Настоящият състав счита, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение, тъй като Бургаският окръжен съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, от който зависи изхода на делото – приложението на чл. 108, ал. 1 ГПК. С оглед данните по делото, налице е основание за допускане на касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, тъй като от представените от жалбоподателя определения е видно, че е налице противоречива съдебна практика по посочения от него процесуалноправен въпрос – приложението на чл. 108, ал. 1 ГПК. Частната касационна жалба е неоснователна. Съгласно чл. 108, ал. 1, изр. второ ГПК по спорове, възникнали от преки отношения с поделения или клонове на юридически лица, исковете могат да се предявят и по тяхното местонахождение. Ответникът Ж. к. „Д” ЕАД е със седалище гр. С., което е видно от удостоверение с изх. № 20090226121916/26.02.2009 г., издадено от А. по вписванията. По делото не са представени доказателства същият да има регистриран клон в гр. Б., по смисъла на чл. 17 от Търговския закон, както и че са създадени поделения на дружеството в посочения град. Жалбоподателят е представил разпечатка от Интернет страница www.dskgarancia.bg, в която са посочени адреси на застрахователни агенти в различни градове, но това не обосновава извода, че ответникът е регистрирал клонове или поделения в същите. Освен това застрахователният агент, чрез който е сключен договор за застраховка извършва посредническа дейност от името и за сметка на съответния застраховател, т. е. същият е посредник и е извън правно-организационната структура на юридическото лице (застраховател). При тези данни, приложима е разпоредбата на чл. 105 ГПК, уреждаща общата местна подсъдност – искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалище на ответника. В конкретния случай, местно компетентен да разгледа предявения иск с пр. осн. чл. 242, ал. 1 от Кодекса за застраховане е Софийски районен съд. В този смисъл е и преобладаващата съдебна практика, отразена в приложените определения на Върховния касационен съд на РБългария. Въз основа на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че определението на Бургаския окръжен съд следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение   О П Р Е Д Е Л И:   ПОТВЪРЖДАВА определение № І* от 28.05.2009 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 220/2009 г. по описа на същия съд. Определението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: