Р Е Ш Е Н И Е
№ 292
София, 23.11.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар Теодора Иванова
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 652 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
Г. А. Ч. от [населено място] иска да се отмени по реда на чл. 303 и сл. ГПК влязло в сила Решение Nо 1 от 15.06.2005 година пост6ановено по гр.д. Nо 230/2004 година на РС-Русе, изменено частично с Решение от 05.06.2006 година по гр.д. Nо 836/2005 година на ОС-Русе и съответно изменено с Решение Nо 468 от 24.07.2008 година по гр.д. Nо 206/2007 година на ВКС-I г.о.
Като се поддържа , че на 24.12.2011 година , по време на висящ исков процес по гр.д. Nо 7627/2011 година на РС-Плевен молителят Г. Ч. е узнал , че Д. Н. Д., в чиято полза е уважен негаторен иск по чл. 109 ЗС с посоченото влязло в сила решение , се е снабдил със Схема Nо 4471/12.05.2009 година за самостоятелен обект в сграда на АГКК с идентификатор *, и като счита , че това съставлява ново обстоятелство по см. на чл. 303 ал.1 т.1 ГПК и в тримесечния законов срок от узнаването подава настоящата молба за отмяна.
По делото е постъпил писмен отговор от Д. Н. Д. и Й. Н. И. чрез адв. А. М.- АК Р., с който се поддържа , че т.н. „Схема” е представена като писмено доказателство от 2009 година , по гр.д. Nо 1204/2006 година на РС-Русе, преди това гражданско дело да бъде препратено през 2011 година за разглеждане от РС-Плевен, като документ същата е била известна на молителя по време далеч преди посочения от него тримесечен период, няма качеството на новооткрито писмено доказателство и не съставлява основанията за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК.
По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира :
С посочените въззивно решение и решение на ВКС, молителят Г. Ч. е бил осъден на основание чл. 109 ЗС да премахне незаконно извършено надстрояване на тераса , в нарушение на СПН и да възстанови съществуващото преди това строителство състояние на недвижим имот в режимна етажна собственост, както и да заплати на ищците-собственици на имот в етажната собственост присъдените по двете решения суми съответно от 4000 лв. и 2000 лв. на основание чл. 45 ЗЗД.
Молбата за отмяна се поддържа на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК въз основа на новооткрито писмено доказателство Схема Nо 4471/ 12.05.2009 година за самостоятелен обект в сграда на АГКК с идентификатор *.
С отговора си Д. Н. Д. и Й. Н. И. поддържат, че т.н. „Схема” е представена като писмено доказателство от 2009 година , по гр.д. Nо 1204/2006 година на РС-Русе,поради което не може да бъде третирано като ново писмено доказателство или новооткрито обстоятелство.
Като основание за отмяна на едно влязло в сила съдебно решение, хипотезата на чл. 303 т.1 ГПК предполага след приключване на делото да е налице или новооткрито обстоятелство или нови писмени доказателства .
В конкретния случай , тези нови факти или документи следва да са пряко свързани със спора по чл. 109 ЗС за извършени от молителя-ответник по иска, фактически действия , с които собственикът на един недвижим имот е бил препятстван и не е могъл да упражнява правото си на собственост в пълен обем, като незнанието от страна на молителя за които , се дължи на причини извън процесуалното му поведение като страна по делото.
С разясненията на ТР 138/67 на ОСГК на ВС , новооткритото обстоятелство е дефинирано като такова обстоятелство , което е съществувало преди постановяване на решението, но което не е било известно на страната към този момент, като нейното незнание се дължи на обективни причини.
Откритите след влизане в сила на решението нови обстоятелства или нови писмени доказателства са предвидени като основание за отмяна на влязло в сила решение с нормата на чл.303 ал.1.т.1 ГПК когато тези доказателства установяват обстоятелства, които са съществували по време на разглеждане на делото, но не са могли да бъдат установени по причина, която не се дължи на бездействието на страната. Наред с изброените изисквания, разпоредбата предпоставя кумулативно и изискването тези нови обстоятелства или нови доказателства да са от съществено значение за правилното решаване на спора по същество.
Настоящият състав на ВКС , намира , че документът въз основа на който се иска отмяна по реда и на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК не сочи нито на ново обстоятелство, нито съставлява новооткрито писмено доказателство.
Н. обстоятелствата, в смисъл на факти, правно релевантни за делото не се сочат. Новото писмено доказателство- Схема Nо 4471/ 12.05.2009 година за самостоятелен обект в сграда на АГКК с идентификатор * не може да се квалифицира като ‘ново доказателство’по см. на закона , тъй като не разкрива нито елемента „новост” в посочения-по-горе смисъл, нито е от значение за правния спор по чл. 109 ЗС. Даденият на обекта в сградата идентификационен номер , съобразно създадената КК на населеното място, съобразно изискванията на ЗКИР, нямат отношение към спора за пълноценното упражнява правото на собственост. Представената в производството Схема Nо 4471/ 12.05.2009 година за самостоятелен обект в сграда на АГКК с идентификатор *, съставлява документ извлечение от кадастралната карта и имотния регистър на посочения недвижим имот. От данните по представения писмен документ е видно, че КК за имота е одобрена със Заповед РД-18-18/16.05.2007 година . Съгласно разпоредбите на ЗКИР, тези регистри са публични и всяко заинтересовано лице може да получи справка за отразените в тях обстоятелства касаещи конкретен недвижим имот , доколкото може да се приеме , че документа има отношения към спора по чл. 109 ЗС.
По изложените съображения , състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия
Р Е Ш И :
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. А. Ч. от [населено място] , подадена на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК за отмяна на влязло в сила Решение Nо 1 от 15.06.2005 година постановено по гр.д. Nо 230/2004 година на РС-Русе, изменено частично с Решение от 05.06.2006 година по гр.д. Nо 836/2005 година на ОС-Русе и съответно изменено с Решение Nо 468/24.07.2008 година по гр.д.Nо 206/2007 год. на ВКС-I г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : |