Р Е Ш Е Н И Е № 465 София 27.12.2013г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на трети декември през две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 5348/13 година,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.303 ал.1 т.4 ГПК. Образувано е по молба на В. М. К. за отмяна на влязло в сила решение № 230 от 14.10.11г.,постановено по в.гр.дело № 437/11г.на Окръжен съд – Ловеч в частта му,с която e отхвърлен искът на същата страна против [община] над уважения размер от 25.68 лв за налични строителни недостатъци в общите части,съответстващи на ателие № в жилищна група”О. -О.”гр.Т.,до претендираната сума 3500 лв. Молителката се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК,като твърди,че атакуваното решение се намира в противоречие с влязло в сила решение № 300 от 15.05.09г.по гр.дело № 268/08г.на І г.о.на ВКС,с което е отменено въззивно решение № 249 от 12.11.07г.по в.гр.дело № 266/07г.на Ловешкия окръжен съд и оставеното с него в сила решение № 430 от 31.07.07г.по гр.дело № 612/04г.на Троянския районен съд в частта,с която е уважен искът по чл.119 ал.3 ЗТСУ за разликата над 6772.18 лв до 9500 лв и [община] е осъдена да заплати на Н. М. Й. /лично и като наследник на починалата страна М. /М./В. Й. и на В. М. К. /като наследник на починалата М. /М./В. Й. общо сумата 6 772.18 лв на основание чл.119 ал.3 във вр.с чл.1 ЗТСУ/отм./във вр.с чл.195 във вр.с чл.193 ал.1 ЗЗД,необходима за отстраняване на явни недостатъци в строителството на отредено в обезщетение жилище по заповед № 236/27.03г.90г.,издадена на основание чл.100 ЗТСУ/отм./на Председателя на ГНС- Т. – апартамент № в ЖГ”О.-О.”вх. с площ от 101.20 кв.м.,заедно със съответните идеални части от общите части на сградата,ведно със законната лихва,считано от датата на завеждане на исковата молба -15.11.04г. Ответникът по молбата [община] не заявява становище. С определение от 17.08.13г.на ВКС,ІV г.о.молбата за отмяна е допусната до разглеждане в открито съдебно заседание. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303 ал.1 т.4 ГПК е неоснователна. Съгласно чл.303 ал.1 т.4 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато между същите страни,за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение,което му противоречи.Противоречието трябва да съществува между решенията,а не между техните мотиви.Нужно е да има пълно обективно и субективно тъждество между делата,по които са постановени.Само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо решения подлежат на отмяна. В случая няма две влезли в сила съдебни решения,ползващи се със сила на пресъдено нещо,които си противоречат.Двете дела са с различен предмет,поради което отмяната е недопустима.С решението,чиято отмяна се иска ответникът [община] е осъден да заплати на молителката строителните недостатъци в общите части,съответстващи на ателие № в ЖГ”О. - О.”,а с решението по гр.дело № 268/08г.на ВКС в полза на ищците,в т.ч.и на молителката са присъдени суми за лошо изпълнени СМР за апартамент № и за общите части в ЖГ”О.-О.”.Липсва и идентитет между страните по двете дела. По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. М. К. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК на влязлото в сила решение № 230 от 14.10.11г.по в.гр.дело № 437/11г.на Окръжен съд – Ловеч в частта,с която е отхвърлен иска против [община] над уважения размер от 25.68 лв за налични строителни недостатъци в общите части,съответстващи на ателие № в ЖГ”О.”,до претендираната сума 3500 лв. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: