Р Е Ш Е Н И Е № 352 София 11.10.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември, две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 688/2011 г. Производството е по чл. 303, ал. 1,т.1 и т.5 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №1533 от 10.10.2005 г. по гр.д. № 2553/2005 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на молителя срещу действия на съдия – изпълнител при Асеновградския районен съд по изп. дело №33/2004 г., изразяващи се в постановление за поправка на явна фактическа грешка в постановление за възлагане на недвижим имот от 25.05.2005 г. Ответникът К. И. Ч., А., оспорва молбата. Ответницата С. Г. О., [населено място], не е заявила становище. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Молителят сочи, че са налице основанията за отмяна на решение №1533 от 10.10.2005 г. по гр.д. № 2553/2005 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по реда на чл.332 и сл. ГПК /отм./, защото съдебният изпълнител е изготвил постановлението за поправка на явна фактическа грешка без той като длъжник да бъде призован. Освен това според него неправилно е прието, че има допусната явна фактическа грешка в постановлението за възлагане на недвижим имот от 25.05.2005 г. Съобразно разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Оттук следва, че за да се допусне отмяна на влязло в сила решение на посоченото основание, трябва да са налице трите кумулативно дадени предпоставки: нови обстоятелства или нови писмени доказателства; те да са от съществено значение за делото и да не са могли да бъдат известни на страната при решаване на делото. Липсата на която и да е от посочените три предпоставки обуславя невъзможността да се допусне отмяна на влязлото в сила решение на това основание. Според разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК отмяна на влязло в сила решение може да се иска, когато страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото. В случая молителят не е посочил никакви предпоставки за отмяна на решението, с което е оставена без уважение жалбата му срещу действията на съдебния изпълнител, нито са представени доказателства в тази насока. Изложените в молбата доводи касаят неправилни действия на съдебния изпълнител, изразяващи се в липса на несъответствие между формираната истинска воля и външното и изразяване в постановлението за възлагане на недвижим имот от 25.05.2005 г. и за процесуални нарушения във връзка с процедурата по издаването на постановление за поправка на явна фактическа грешка в постановление за възлагане на недвижим имот. Те са евентуално относими към инстанционния контрол и до правилността на влязлото в сила решение №1533 от 10.10.2005 г. по гр.д. № 2553/2005 г. на Пловдивския окръжен съд. Това са касационни основания за отмяна на едно невлязло в сила съдебно решение, но не и основания за отмяна по чл. 303 ГПК. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.1 и т.5 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №1533 от 10.10.2005 г. по гр.д. № 2553/2005 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу действия на съдия – изпълнител при Асеновградския районен съд по изп. дело №33/2004 г., изразяващи се в постановление за поправка на явна фактическа грешка в постановление за възлагане на недвижим имот от 25.05.2005 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.