5 решение по гр.д.№ 237 от 2018 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение Р Е Ш Е Н И Е № 190 гр.София, 20.12.2018 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 237 по описа за 2018 г. приема следното: Производството е по реда на чл.290 и сл. ГПК. Образувано е по касационни жалби на Н. Д. М. /починал в хода на делото и с конституиран наследник по закон Д. Н. М./, С. Д. М., К. Д. М., Г. Д. Г. и М. С. Г. срещу решение № II-131 от 11.09.2017 г. по в.гр.д.№ 1603 от 2016 г. на Бургаския окръжен съд, втори въззивен граждански състав. С определение № 454 от 09.10.2018 г. до касационно разглеждане са допуснати само две от жалбите /тези на Н. Д. М. и С. Д. М. и К. Д. М./ относно следните части от въззивното решение: - частта, с която е обезсилено решение № 1175 от 15.07.2016 г. по гр.д.№ 7925 от 2013 г. на Бургаския районен съд в частта му за отхвърляне на предявения от Н. Д. М. против Л. Д. Х., А. Г. Х., Д. Г. Г., С. А. Х., С. Л. Х., М. Л. И., Г. Д. Г., В. С. Д., В. М. Д., Н. Д. Н., [фирма], М. С. Г., Н. П. В., М. А. Ш., А. Д. Т., Д. А. Т., И. Х. Т., И. Н. К., Д. Д. Д.- П., К. Н. П., Н. С. К. и З. Г. Л.- К. иск за делба на 15 самостоятелни обекта /жилища/ в жилищна сграда с идентификатор 67800.503.264.1 по кадастралната карта на [населено място], Бургаска област, одобрена със заповед № РД-18-60 от 04.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК и делото в тази част е върнато на Бургаския районен съд за произнасяне по предявения иск за делба на цялата жилищна сграда и - частта, с която е обезсилено решение № 1175 от 15.07.2016 г. по гр.д.№ 7925 от 2013 г. на Бургаския районен съд в частта му за отхвърляне на предявения от С. Д. М. и К. Д. М. против Н. Д. М., Л. Д. Х., А. Г. Х., Д. Г. Г., С. А. Х., С. Л. Х., М. Л. И., Г. Д. Г., В. С. Д., В. М. Д., Н. Д. Н., [фирма], М. С. Г., Н. П. В., М. А. Ш., А. Д. Т., Д. А. Т., И. Х. Т., И. Н. К., Д. Д. Д.- П., К. Н. П., Н. С. К. и З. Г. Л.- К. иск за делба на 15 самостоятелни обекта /жилища/ в жилищна сграда с идентификатор 67800.503.264.1 по кадастралната карта на [населено място], Бургаска област, одобрена със заповед № РД-18-60 от 04.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК и делото в тази част е прекратено. Ответниците Г. Д. Г., М. С. Г., Л. Д. Х., А. Г. Х., Д. Г. Г., С. А. Х., С. Л. Х., М. Л. И., В. С. Д., В. М. Д., Н. Д. Н., [фирма], Н. П. В., М. А. Ш., А. Д. Т., Д. А. Т., И. Х. Т., И. Н. К., Д. Д. Д.- П., К. Н. П., Н. С. К. и З. Г. Л.- К. не вземат становище по жалбите. Касационното обжалване е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК /поради противоречие с решение № 49 от 18.02.2013 г. по гр.д.№ 549 от 2012 г. на ВКС, ГК, II г.о./ по следния правен въпрос: представляват ли нови имоти по смисъла на чл.341, ал.2 ГПК самостоятелните обекти на собственост в една жилищна сграда и отнася ли се за тях предвидената в същия законов текст преклузия относно крайния момент, до който могат да бъдат въведени като предмет на иска за делба, при условие че с исковата молба същата жилищна сграда е въведена като предмет на делбата ? По този въпрос в решение № 49 от 18.02.2013 г. на ВКС, ГК, II г.о. е прието, че ако е налице несъответствие в описанието на имотите в исковата молба, в решението по допускане на делбата и в решението за извършване на делбата, което не сочи на произнасяне по предмет, различен от заявения с исковата молба /включително и когато допуснатите до делба имоти са описани като новообособени/, това не обосновава недопустимост на съдебното решение по допускане или по извършване на делбата. В противоречие с това решение в обжалваното решение е прието, че решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения от Н. М. иск за делба на 15 самостоятелни обекта в сградата с идентификатор 67800.503.264.1 е недопустимо, тъй като било постановено по непредявен иск: с исковата молба и допълнителна молба от 19.05.2014 г. Н. М. бил предявил иск за делба на цялата сграда с твърдения, че тази сграда не е етажна собственост и впоследствие не бил изменял, поправял или допълвал исковата си молба, нито е направил искане по чл.341, ал.2 ГПК за включване в делбената маса на други имоти. Според въззивния съд, искането на Н. М. в молбата от 03.12.2015 г. се явява преклудирано, тъй като е направено след първото по делото съдебно заседание, поради което първоинстанционния съд не е следвало да се произнася по него. По делото обаче е установено, че описаните в молбата от 03.12.2015 г. имоти представляват 15-те самостоятелни обекта, които са обособени в жилищната сграда, чиято делба ищецът е претендирал с исковата молба. Поради това, допускайки делба на тези 15 обекта в сградата, първоинстанционният съд по същество се е произнесъл точно по предявения иск за делба, а не по непредявен иск за делба на други обекти-различни от посочените в исковата молба. Няма несъответствие между имотите, за които е предявен иска за делба и за които е постановено решението. Касае се само за различно описание на тези имоти: в исковата молба се претендира за делба на цялата сграда с идентификатор 67800.503.264.1, а в решението на първоинстационния съд до делба са допуснати всички 15 самостоятелни обекти, изградени в тази сграда. В противоречие с горепосоченото решение на ВКС въззивният съд е приел и че е недопустимо решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения от главно встъпилите лица иск за делба на 15-те самостоятелни обекта в сградата с идентификатор 67800.503.264.1, тъй като те нямали правен интерес от встъпването /защото твърдели, че са съсобственици на отделните обекти в жилищната сграда с идентификатор 67800.503.264.1, които не били прехвърлили на ищеца Н. М. с договора за замяна от 06.11.2009 г., а тези обекти били извън предмета на иска за делба- в първоначалната искова молба Н. М. претендирал за делба на жилищната сграда, а не на отделни обекти в нея/. В случая жалбоподателите С. Д. М. и К. Д. М. имат правен интерес от главно встъпване по делото, тъй като твърдят, че са съсобственици на отделните обекти в сградата, чиято делба претендира Н. М. с първоначалната искова молба /обекти с идентификатори от 67800.503.264.1.1. до 67800.503.264.1.15 включително/, поради което произнасянето на първоинстанционният съд по предявения от тези главно встъпили лица иск за делба е напълно допустимо. Предвид на изложеното решението на Бургаския окръжен съд в горепосочените части следва да бъде отменено, а делото в тези части- върнато на въззивния съд за постановяване на решението по съществото на спора. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № II-131 от 11.09.2017 г. по в.гр.д.№ 1603 от 2016 г. на Бургаския окръжен съд, втори въззивен граждански състав В СЛЕДНИТЕ НЕГОВИ ЧАСТИ: - с която е обезсилено решение № 1175 от 15.07.2016 г. по гр.д.№ 7925 от 2013 г. на Бургаския районен съд в частта му за отхвърляне на предявения от Н. Д. М. против Л. Д. Х., А. Г. Х., Д. Г. Г., С. А. Х., С. Л. Х., М. Л. И., Г. Д. Г., В. С. Д., В. М. Д., Н. Д. Н., [фирма], М. С. Г., Н. П. В., М. А. Ш., А. Д. Т., Д. А. Т., И. Х. Т., И. Н. К., Д. Д. Д.- П., К. Н. П., Н. С. К. и З. Г. Л.- К. иск за делба на 15 самостоятелни обекта /жилища/ в жилищна сграда с идентификатор 67800.503.264.1 по кадастралната карта на [населено място], Бургаска област, одобрена със заповед № РД-18-60 от 04.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК и делото в тази част е върнато на Бургаския районен съд за произнасяне по предявения иск за делба на цялата жилищна сграда и - с която е обезсилено решение № 1175 от 15.07.2016 г. по гр.д.№ 7925 от 2013 г. на Бургаския районен съд в частта му за отхвърляне на предявения от С. Д. М. и К. Д. М. против Н. Д. М., Л. Д. Х., А. Г. Х., Д. Г. Г., С. А. Х., С. Л. Х., М. Л. И., Г. Д. Г., В. С. Д., В. М. Д., Н. Д. Н., [фирма], М. С. Г., Н. П. В., М. А. Ш., А. Д. Т., Д. А. Т., И. Х. Т., И. Н. К., Д. Д. Д.- П., К. Н. П., Н. С. К. и З. Г. Л.- К. иск за делба на 15 самостоятелни обекта /жилища/ в жилищна сграда с идентификатор 67800.503.264.1 по кадастралната карта на [населено място], Бургаска област, одобрена със заповед № РД-18-60 от 04.10.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК и делото в тази част е прекратено. ВРЪЩА ДЕЛОТО В ТЕЗИ ЧАСТИ за ново разглеждане от друг състав на Бургаския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.