3 Р Е Ш Е Н И Е № 59 С., 09,04 , 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в съдебно заседание на 31 март две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Росица Божилова при участието на секретаря Н. Такева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров т. дело № 57/ 2014 година Производството е по реда на чл.303,ал.1,т.1 ГПК. Образувано е по молба на С. Д. Т. от К. за отмяна на основание чл. 303,ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 279/21.06.2012 г. по гр.д. № 936/2011 г. на Софийски ОС в частта, с която е потвърдено решение по гр.д. № 405/2010 г. на Костинбродски РС за признаване за установено, че молителят дължи на Е. Ф. АД-С. сумата 7 807.31 евро на основание ЗЗаповед от 29.09.2008 г. Представено е определение № 2407/30.07.2013 г. по в.н.ч.д. № 838/2013 г. на СГС за потвърждаване на определение по НЧД № 83/2013 г. на СРС, с което е прекратено наказателно производство по досъдебно производство по прок.преписка № 65800/2010 г. на СРП, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.206,ал.1 НК. В мотивите на определението е посочено обстоятелството, установено с документ в досъдебното производство, за откриване на автомобила в трето лице-дългогодишен приятел на семейството на управителя на Е. Ф. АД, където се е намирал още към релевантния момент, с оглед твърдението на молителя за връщане на вещта. Това обстоятелство прехвърля тежестта на доказване върху лизингодателя как, кога и от кого е получил държането на вещта, след като е установено обстоятелството намиране на вещта в него и то от момента на твърдяното връщане. Следователно налице е новооткрито обстоятелство, а не новосъздадено. С определение № 547/17.06.2013 г. по т.д. № 700/2012 г. на ВКС-І т.о., с което не е допуснато касационно обжалване на сега атакуваното въззивно решение № 279/21.06.2012 г. по гр.д. № 936/2011 г. на Софийски ОС, изрично е прието следното: Поставеният правен въпрос, /за прекратяване на договора за лизинг чрез изземване или връщане на автомобила/, не е обусловил решаващите изводи на въззивния съд предвид на приетия за недоказан факт автомобилът да се намира във фактическа власт на лизингодателя. Установяването на факта в чие владение се намира автомобилът, предвид образуваното досъдебно производство, би бил основание за отмяна по чл.303 ГПК. Основание за отмяна по чл.3031ал.1,т.1 ГПК са не само потвърдените с документ новооткрити обстоятелства, а и новооткритите или новосъздадените документи относно факти, които са били твърдени през висящността на делото, но не са могли да бъдат доказани поради липса на тези документи-ППВС № 2/77 г. Новият писмен документ трябва сам по себе си да представлява доказателство по делото, а не да създава очакване за бъдеща възможност за събиране на доказателства, вкл. на свидетелски показания или заключения на в.лица-т.4,ал.2 ППВС 2/77 г. По изложените съображения молбата за отмяна е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното и на основание чл.307,ал.2 и 3 ГПК, ВКС-І т.о. Р Е Ш И : Отменя влязлото в сила въззивно решение № 279/21.06.2012 г. по гр.д. № 936/2011 г. на Софийски ОС в частта, с която се потвърждава решението по гр.д. № 405/2010 г. на Костинбродски РС в частта, с която е признато за установено, че Ст. Т. дължи на Е. Ф. АД-С. сумата 7 807.31 евро на основание запис на заповед от 29.09.2008 г., както и в частта с която молителят е осъден за припадащите се разноски. Връща делото в отменената част за ново разглеждане от друг състав на Софийски ОС. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: