О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №  155   София, 30.03.2009 година     Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско   отделение, в закрито заседание на  деветнадесети март две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА           ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА                                ЕМИЛ ТОМОВ   изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр.дело № 1546/2008 г.   Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Т. Й., чрез пълномощника й адв. Н, против определение № 516 от 27.06.2008 г. по гр.д. № 683/2008 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 1* от 07.05.2008 г. по гр.д. № 1729/2007 г. на Старозагорския районен съд, с което е прекратено производството по делото. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на определението. В приложеното изложение жалбоподателят излага съображения за наличие на основанията по чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК за допускане на обжалването. Ответниците П. И. С. и С. Т. Й. , чрез пълномощника им адв. Ж, са изразили становище за неоснователност на частната жалба в писмен отговор. Частната жалба е постъпила в законния срок, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че същественият процесуален въпрос относно допустимостта на съдебната делба е решен в противоречие с последователната практика на ВКС, а и по него има противоречива практика на съдилищата- основания за допускане на обжалването по чл.280 ал.1 т.1 и 2 ГПК. Въззивният съд е потвърдил определението на първата инстанция за прекратяване на производството по делото, като е приел по иска за делба на недвижими имоти, че в случая няма съсобственост, както и, че съединения с него иск за установяване правата на ищцата върху процесните имоти, след което да бъде изменен нот.акт №131/2007 г. за договор за продажба на тези имоти, е самостоятелен иск с преюдициално значение и съществуващият спор относно правото на собственост на ищцата върху 1/6 ид.ч. от имотите следва да бъде разрешен по исков ред. Определението е неправилно. Въпросът дали имотът, чиято делба се иска, е съсобствен няма отношение към предпоставките, обуславящи допустимостта на иска за съдебна делба. Той касае основателността на този иск, по който съдът дължи произнасяне с решение. С решението за допускане на делбата се признава имплицитно наличието на съсобственост върху имотите, кои са съсобствениците и какви са техните части в съсобствеността. Ако съдът намери, че не е налице съсобственост, той следва да отхвърли иска като неоснователен. С предявяването на иска за делба се претендира признаване на дял в дадена съсобственост. Не се касае за самостоятелен иск, а за част от предмета на иска за делба, по който съдът ще се произнесе с решението си. Относно искането за изменение на нотариален акт следва да се има предвид, че не представлява иск за разрешаване на материалноправен спор. На отменяване или изменяване подлежат само констативните нотариални актове и нотариалните актове по обстоятелствени проверки. Такъв нотариален акт съдът при разрешаването на спора за съсобствеността в производството по иска за делба с решението за допускане на делбата може да отмени или измени, и без да е направено искане за това, ако счете, че засяга права на страни по спора, които не са титуляри според акта. В заключение следва, че първоинстанционният съд не е имал основание да прекрати производството по делото. Затова определенията на двете инстанции следва да бъдат отменени и делото следва да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение   О П Р Е Д Е Л И:       ОТМЕНЯ определение № 516 от 27.06.2008 г. по гр.д. № 683/2008 г. на Старозагорския окръжен съд и потвърденото с него определение № 1* от 07.05.2008 г. по гр.д. № 1729/2007 г. на Старозагорския районен съд, с което е прекратено производството по делото. ВРЪЩА делото на Старозагорския районен съд за продължаване на процесуалните действия.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: