3 Р Е Ш Е Н И Е № 282 гр. София, 26.09.2012 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева 2. Велислав Павков при секретаря Цветанка Найденова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2852 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.307 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение, подадена от Л. Д. В. за отмяна на решение № 1986 от 15.03.2013 г. по гр.д.№ 2356/2013 г., постановено от Софийски градски съд, ІV „г” състав. Ответникът по молбата З. И. П. е подал писмен отговор, с който оспорва молбата. Останалите ответници не са подали отговори, като в открито съдебно заседание се явява представител на ответника [фирма], който оспорва молбата. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е подадена в законоустановения преклузивен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С неподлежащо на обжалване решение, Софийски градски съд се е произнесъл по жалби против действия на съдебен изпълнител, с твърдения за незаконосъобразност на проведената публична продан, както и против издаденото постановление за възлагане на недвижим имот. Съдът е разгледал по същество и жалба на Л. Д. В., подадена чрез адв. И. К. И.. Към жалбата са представени договор за правна помощ и адвокатско пълномощно, подписано от Л. Д. В., с което упълномощава адвокат И. К. И. да го представлява по делото, в т.ч. и да получава съобщение и призовки по изпълнителното дело. В молбата се твърди, че молителят не е упълномощавал адв. И. и в тази насока се твърди, че не е бил представляван по изпълнителното дело, поради което моли съда да постанови решение, с което да се отмени решението на СГС, постановено по жалби на страни в изпълнителното производство. На първо място, пороци в процесуалните действия на съдебния изпълнител не са основание за отмяна на влязло в сила решение на съд, постановено по жалби на страна в изпълнителното производство, доколкото процесуални нарушения, по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, довели до лишаван на страната от участие в процеса, са тези нарушения, допуснати от съда при разглеждане на делото, не и други, извън процеса, по който е постановено решението. В конкретната хипотеза, такива нарушения биха били относими, ако се излагат твърдения за тяхното наличие в производството по гр.д.№ 2356/2013 г. по описа на СГС, не и такива, на които са позовава молителят – допуснати евентуално в хода на изпълнителното производство. По тези твърдения и основателност процесуалния закон предвижда друг ред за защита, който е изчерпан от страната, с подаването на жалбата против действията на съдебния изпълнител. Отделно от изложеното, в настоящото производство не са представени относими и събрани по надлежния ред доказателства за липсата на представителната власт, каквито са твърденията на молителя, като и в тази насока молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. С оглед изхода на спора и неоснователността на молбата за отмяна, в полза на ответника по молбата З. И. П. следва да се присъдят направените в това производство съдебни разноски, в размер на 300 лева, представляващи заплатено от него адвокатско възнаграждение по представения договор за правна помощ и съдействие № 0325733/28.05.2013 г. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отмяна на влязло в сила решение, подадена от Л. Д. В. за отмяна на решение № 1986 от 15.03.2013 г. по гр.д.№ 2356/2013 г., постановено от Софийски градски съд, ІV „г” състав. ОСЪЖДА Л. Д. В. от [населено място], общ.С., да заплати на З. И. П. от [населено място], съдебен адрес [улица], ет. чрез адв. Е. И. сумата 300 /триста/ лева, на основание чл.78, ал.3 вр. с чл.81 ГПК. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.