Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 2262/2012 год. Р Е Ш Е Н И Е № 31 гр.София, 07 февруари 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 2262/2012 година Производството пред ВКС е образувано по искане на Я. А. Н.,подсъдим по нохд № 139/2012 год. на Новозагорския районен съд и внохд № 390/2012 год. на Сливенския окръжен съд,за възобновяване на наказателното производство.В искането се сочат допуснати процесуални нарушения:Н. е бил обвинен и осъден за престъпления,извършени по времето,когато не е бил в България;не се е бил запознал с материалите по делото;не е бил поставен с очна ставка с останалите извършители. В съдебно заседание Н. и служебният му защитник поддържат искането,считано от прокурора за неоснователно с предложение за оставянето му без уважение. ВКС установи: С присъда № 302 от 3.VІІ.2012 год. по нохд № 139/2012 год. на Новозагорския районен съд,постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372,ал.4 НПК,Я. А. Н. е признат за виновен в това,че действайки при условията на опасен рецидив по чл. 29,ал.1,б.”б” НК и след предварително сговаряне с А. Й. М.,А. С. И. и М. Р. И.,е извършил множество кражби на движими вещи в селата Стоил войвода /от П. Д. Д./,Новоселец /от Й. Н. Г.,Б. Д. Г. и М. П. М./,Съдийско поле /от С. Й. Б./,Езеро /ел. проводници,собственост на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ”АД-Пловдив и на Община Нова Загора/ и Събрано /ел. проводници,собственост на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ”АД-Пловдив/ с обща стойност 1 058.74 лв.,като за извършването на кражбите са взломявани прегради,здраво направени за защита на имот,използвани са технически средства и лек автомобил ОПЕЛ АСТРА с рег. № СН 8469 СА.За тези деяния,извършени при условията на продължавана престъпна дейност за времето от 4.ІІІ.2010 год. до 26.V.с.г.,и на основание чл. 196,ал.1,т.2 във вр. с чл. 195,ал.1,т.3,4 и 5 НК Н. е наказан при условията на чл. 55,ал.1,т.1 НК с 2 години и 4 месеца лишаване от свобода,които да изтърпи при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип. С решение № 124 от 2.ХІ.2012 год. по внохд № 390/2012 год. на Сливенския окръжен съд горната присъда е изменена,като опасният рецидив е преквалифициран по б.”а” на чл. 29,ал.1 НК. Искането за възобновяване е неоснователно. Не са допуснати сочените в искането процесуални нарушения.Първото, неоснователно като невярно, е твърдението на Н.,че не бил запознат „с каквито и да било материали по делото”.При предявяването на разследването /л. 154 от досъд. разсл./ Н. и защитникът му изрично са заявили обратното на твърдяното обстоятелство.При получаването лично на призовката,връчена на 26.ІІІ.2012 год. ведно с преписи от обвинителния акт и разпореждането за предаване на съд /л.12 и 13 от първ.д./,Н. повторно се е запознал с целия доказателствен материал и изведените от него факти,относими към повдигнатото срещу му обвинение,потвърждавайки знанието си това и в проведеното на 3.VІІ.2012 год. съдебно заседание.Второто,също неоснователно като невярно, е твърдението на Н. за допуснато от съда процесуално нарушение с непровеждането на очна ставка между Н. и съучастниците му А..М.,А..И. и Р.И..Такова нарушение не може да се вмени на съда,след като сам Н. изрично се е отказал от извършването на това включително процесуално действие с искането си за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372,ал.4 НПК. Не подлежи на обсъждане в това производство заявеното от Н. за първи път в жалба до Върховния касационен съд /по естеството си касационна,върната като процесуално недопустима с оглед на чл. 346,т.2 НПК и приложена с разпореждането на зам.председателя на ВКС Гр.И. на л. 23 и 27 от възз.д./ и в сега обсъжданото искане,че по времето,когато са извършени кражбите,за участието в които е осъден,не е бил в България,а в Гърция.Такова възражение не е било правено нито при досъдебното разследване /напротив,в присъствието на Н. защитникът му е заявил,че „след...деянието ...заминал за Гърция”,тъй като „не...съзнавал,че срещу него има опасност”-л.139,гърба от досъд.разсл./,нито при първо- и второинстанционното разглеждане на делото.Т.е. твърди се наличието на обстоятелство,неизвестно досега,подлежащо на установяване чрез разследване и даващо основание за възобновяване на наказателното производство,но не по искане на осъдения,а на съответния окръжен прокурор /чл. 420,ал.1 във вр. с чл. 422,ал.1,т.3 НПК/. С оглед на дотук казаното,непосочването в искането на други касационни основания,подкрепени със съответните им доводи за обсъждане и отговор,и на основание чл. 354,ал.1,т.1 във вр. с чл. 426 НПК,ВКС Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА искането на Я. А. Н. за възобновяване на наказателното производство,предмет на нохд № 139/2012 год. на Новозагорския районен съд и внохд № 390/2012 год. на Сливенския окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/