Ключови фрази
Укриване и неплащане на данъчни задължения * Искане за възобновяване на наказателно дело от задочно осъден * задочно осъден * задочно осъждане и Европейска заповед за арест * Европейска заповед за арест * процедура по чл. 254, ал. 1 НПК

Р Е Ш Е Н И Е

№ 129

София, 14 март 2013 година


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ПАВЛИНА ПАНОВА
при участието на секретаря Л.Гаврилова
и в присъствието на прокурора Р.КАРАГОГОВ
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
дело № 262/2013 година
Производството е образувано на основание искане на осъдения П. О. Х. за възобновяване на нохд № 158/2012г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора,отменяване на постановената по него присъда № 211 от 10.07.2012г. и връщане на делото за ново разглеждане.
В искането и в съдебно заседание се поддържа,че присъдата е постановена в негово отсъствие,на което основание се иска възобновяване на делото.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на искането.Не е спазена процедурата на чл.254 НПК.
Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното:
Искането е процесуално допустимо,подадено от легитимирано лице в срока по чл.423 НПК.
Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО:
С горната присъда П. О. Х. е признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл.255,ал.3 във вр.с ал.2 6 и 7 НК на ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип.
С присъдата съдът е КОНФИСКУВАЛ лекия му автомобил „Опел Астра 1,2 И” с рег.№ А 91 43 КХ.
Присъдата не е била обжалвана и е влязла в сила на 26.07.2012г. след изтичане на законоустановения 15-дневен срок.
Съдебното дело е разгледано в отсъствие на подсъдимия,с участието на назначен от съда служебен защитник при условията на чл.269,ал.3 т.1 НПК,тъй като не е бил намерен на посочения от него адрес.
От приложената Европейска заповед за арест е видно,че Х. е бил задържан на вход на ГКПП-KISZOMBOR –Унгария на 07.12.2012г.и преведен с цел изпълнение на наказанието лишаване от свобода наложено с горепосочената присъда.
От досъдебното производство по делото-том 8 е видно,че на 14.01.2012г. Х. е бил привлечен като обвиняем по повдигнато обвинение за престъпление по чл.255,ал.3 НК.Същия ден е бил разпитван като обвиняем и в обясненията си на л.55-гръб е заявил”Запознат съм с правото да ми бъдат предявени материалите от дос.производство.Не желая да се ползвам от това право.Признавам се за виновен”.
Досъдебното производство е приключило с мнение за съд по чл.255,ал.3 НК на дата 03.02.2012г.
На 08.03.2012г. Окръжна прокуратура-Ст.Загора е внесла в ОС-Ст.Загора обвинителен акт срещу Х. по визираната правна квалификация,а на 13.03.2012г. съдът е образувал нохд № 158/2012г. Делото е било насрочено с разпореждане от 03.04.2012г. за 08.05.2012г.Х. е бил призован от адресите посочени от него в гр.Карнобат, като съдът е изискал справка от МВР-АИС”Граничен контрол”,обявил е Х. за общодържавно издирване,за което е изпратено писмо препис от определението за изменена мярка за неотклонение от „подписка” в „задържане под стража” на ОД на МВР Стара Загора.Подсъдимият не е издирен, като след приключване на делото и постановяване на присъдата с писмо от 05.12.2012г. МВР-Бургас са уведомили ТД НАП-Бургас, че Х. не пребивава на територията на Р България и към настоящия момент не е издирен.
По делото не става ясно, след 14.02.2012г. къде се е намирал предаденият на съд Х. .Същият заявява,че по това време бил екстрадиран за Германия.На л.55 от делото Върховна касационна прокуратура уведомява окръжен съд-Стара Загора,че по чнд № 719/2011г с решение № 248 от 20.06.2011г. е допуснато предаване на българския гражданин П. О. Х. роден на 21.02.1972г в гр.Карнобат въз основа на ЕЗА,издадена от германските съдебни власти.Фактическото предаване на лицето е осъществено на 29.06.2011г.Данни за последващо екстрадиране в Германия няма в материалите по делото.
Предвид невъзможността да бъде намерен и призован,съдът не е изпълнил процедурата по чл.254 НПК.
Изложеното е основание по смисъла на чл.423,ал.1 НПК за възобновяване на делото.
Като съобрази изложеното Върховният касациоинен съд намери,че наказателното дело следва да се възобнови,присъдата отмени и делото върне на Старозагорския окръжен съд за ново разглеждане от друг състав.
Воден от горните мотиви Върховният касационен съд,трето наказателно отделение

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА внохд № 158/2012г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, като ОТМЕНЯВА постановената по него присъда № 211 от 10.07.2012г. по отношение на осъдения П. О. Х. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: