Р Е Ш Е Н И Е                                                  № 115                 София, 18.02.2010 година                                       В ИМЕТО НА НАРОДА                     Върховният касационен съд на Република България, състав на първо гражданско отделение, в открито заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година, в състав:        Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА  Членове:  МАРГАРИТА СОКОЛОВА                                                                         ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА                                                               при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№665 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:   Производството е по чл.303, т.4 и от ГПК. Образувано е по молба на М. В. М. от гр. В. за отмяна на влязлото в сила решение №1110 от 29.12.08г. по гр.д. №3189/2007г. на ВКС, ІІІ ГО. Молителката твърди, че това решение влиза в противоречие с решението по адм.д.44/96г. на В. окръжен съд, потвърдено с решение по адм.д. №6578/99г. на ВАС, както и с решение по адм.д. №97/2006г. на В. окръжен съд и решение по гр.д. №2258/81г. на ВКС, І ГО, които били между същите страни. Ответникът в производството община В. не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна по същество. Съгласно чл.303, ал.1, т.4 от ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. Разпоредбата има предвид противоречие между влезли в сила решения по граждански дела, които са тъждествени по страни и предмет, както и по дела, при които спорът по едното е преюдициален по отношение на другото. Не може да се иска на това основание отмяна на решение по гражданскоправен спор, като противоречащо на решение по административно дело, тъй като въпросите, които се разрешават в гражданския и в административния процес са различни, споровете имат различен предмет и не може да се стигне до противоречие между постановените решения. Ето защо искането за отмяна на решението по гр.д. № 3189/2007г. на ВКС, ІІІ ГО, като противоречащо на решението по адм.д.44/96г. на В. окръжен съд, потвърдено с решение по адм.д. №6578/99г. на ВАС, както и с решение по адм.д. №97/2006г. на В. окръжен съд, е неоснователно. Неоснователно е и твърдението, че има противоречие между атакуваното решение №1110 от 29.12.08г. по гр.д. №3189/2007г. на ВКС, ІІІ ГО и решението по гр.д. №2258/81г. на ВС, І ГО. С първото решение е отхвърлен положителен установителен иск на М. В. М. срещу община В. за право на собственост на апартамент в гр. В., за който се е твърдяло, че е закупен от ищцата по реда на НПЖДЖФПНС /отм./. Второто решение е постановено в производство за преглед по реда на надзора по чл.225 от ГПК /отм./, по повод спор между други страни и по отношение на друг имот. Освен че няма идентичност между страните и предмета на двете дела, второто решение не се ползва със сила на пресъдено нещо, тъй като с него спорът не се разрешава окончателно, а делото се връща на окръжния съд за ново разглеждане и затова то също не може да послужи като основание за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.4 от ГПК на атакуваното в настоящото производство решение на ВКС. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение   Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. В. М. от гр. В. за отмяна на влязлото в сила решение №1110 от 29.12.08г. по гр.д. №3189/2007г. на ВКС, ІІІ ГО. Решението не подлежи на обжалване.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: 1.   2.