Р Е Ш Е Н И Е № 599 София 24.09.2010г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в открито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева Светла Бояджиева при секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора.................... като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1720 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по реда на чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „В. и.”ООД гр.Габрово чрез адв.С. А. от САК срещу решение № 62/24.07.09г.по гр.дело № 302/09г.на В. апелативен съд. С определение № 194 от 10.02.10г.ВКС,състав на ІV г.о.е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК по процесуалноправен въпрос относно правомощията на въззивния съд. Касаторът „В. и.”ООД излага оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон- касационни основания по чл.281 т.3 ГПК.Моли решението да бъде отменено в обжалваната част и да бъде постановено друго по същество,с което да са уважат предявените искове или при преценка,че се налага извършване на нови съдопроизводствени действия делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по касационната жалба „С. 2003”ООД моли решението да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото,приема следното: За да обезсили като недопустимо първоинстанционното решение въззивният съд е изложил съображения,че В.т окръжен съд се е произнесъл по непредявен иск като е прогласил нищожността на договора за покупко-продажба от 17.04.07г.докато искането на ищеца било за прогласяване нищожността на нотариалния акт,с който е материализирана сделката,по който иск следвало да се произнесе съдът при новото разглеждане на делото. Посоченият от касатора процесуалноправен въпрос относно правомощията на въззивния съд е разрешен в обжалваното решение в противоречие със задължителната практика на ВКС– ТР № 1 от 17.07.01г.по гр.д.№1/01г.на ОСГК на ВКС-т.4.Трайната практика изисква от изложените факти в исковата молба съдът да извлече точното правно основание,въз основа на което решава конкретния правен спор.Именно без да се е съобразил с това свое задължение съдът е постановил обжалваното решение,като е приел,че първостепенният съд се е произнесъл по непредявен иск,вместо да реши спора по същество. По основателността на касационната жалба: Касационната жалба е основателна. В съответствие с правомощията си по т.3 и т.10 от ТР № 1/01г.по гр.д.№ 1/01г.на ОСГК на ВКС настоящият състав приема,че в случая неправилно е обезсилено първоинстанционното решение и делото е върнато за ново разглеждане на В. окръжен съд.Това е така,защото окръжният съд не е разгледал иск на непредявено основание.Видно от изложените факти в обстоятелствената част на исковата молба предявен е иск за нищожност на сключения договор за покупко-продажба между страните,оформен с нот.акт № 183/07г.,а не за нищожност на нотариалното удостоверяване по смисъла на чл.576 от ГПК.Задължение на окръжния съд е било да определи правната квалификация на иска,а на въззивния съд –да изложи свои фактически и правни съображения в тази насока.Негово задължение е като инстанция по съществото на спора да се произнесе по делото и го реши при съответстващата правна квалификация.Това налага отмяна на решението и връщане на делото на въззивния съд поради необходимостта от извършване на нови съдопроизводствени действия –обсъждане на релевантните доказателства за предявения иск по чл.26 ал.2 от ЗЗД,включително и представените пред въззивната инстанция ,в т.ч.и протоколът от 4.04.06г.за проведено общо събрание на „В. и.”ООД,след което следва да се произнесе по същество. В зависимост от изхода на спора по иска по чл.26 ал.2 от ЗЗД съдът ще следва да разгледа и предявения иск за унищожаемост на сделката на основание чл.27 от ЗЗД поради измама. При новото разглеждане на делото съдът следва да се произнесе и за присъждане на деловодните разноски. По изложените съображения,Върховен касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 62 от 24.07.09г.на В. апелативен съд,постановено по гр.дело № 302/09г. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав за произнасяне по същество. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.