Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 2005/2013 год. Р Е Ш Е Н И Е № 566 гр.София, 31 януари 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ със секретар Илияна Петкова при участието на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 2005/2013 година Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 349/2013 год. на Разложкия районен съд, отмяна на постановеното по това дело определение от 1.VІІ.2013 год.,с което на осъдения Л. О. М. е определено общо наказание по правилата на чл. 25,ал.1 във вр. с чл. 23,ал.1 НК, и връщане делото на районния съд за ново разглеждане. Соченото в искането касационно основание е по чл. 348,ал.1,т.1 НПК:в нарушение на материалния закон съдът е определил общо наказание измежду наказанията,наложени на М. по нохд № 995/2010 год. и 2702/2011 год. макар престъплението,предмет на второто дело,да е извършено след влизането в сила на присъдата по първото дело т.е. престъпленията,санкционирани по тези две дела не са в съвкупност и наложените за тях наказания следва да се търпят отделно. В съдебно заседание представителят на ВКПр поддържа искането, докато служебният защитник на М. го намира за неоснователно и писмено и устно пледира за оставянето му без уважение. Искането за възобновяване е основателно. С определение № 3102 от 1.VІІ.2013 год.,постановено по нохд № 349/2013 год. на Разложкия районен съд в производство по чл. 306,ал.1,т.1 НПК,образувано след влизането в сила на 20.VІ.2013 год. на постигнатото между страните по делото споразумение за решаването на това дело,съдът е определил на Л. О. М. 2 общи наказания: от 8 месеца лишаване от свобода измежду наказанията, наложени на М. по това дело, по нохд № 2990/2012 год. на Русенския районен съд, № 56/2013 год. на Несебърския районен съд и по нохд № 30336/2013 год. на Монтанския районен съд,и от 6 месеца лишаване от свобода измежду наказанията,наложени на М. по нохд № 995/2010 год. на Бургаския районен съд и № 2702/2011 год. на Русенския районен съд. Двете общи наказания е постановил да се изтърпят при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип. Определяйки общо наказание за престъпленията,за които М. е санкциониран по нохд № 995/2010 год. и № 2702/2011 год.,съдът е нарушил правилото на чл. 23,ал.1 НК тъй като престъплението,предмет на нохд № 2702/2011 год.,е извършено на 14.V.2010 год.,след влизането на 11.ІІІ.2010 год. на споразумението,постигнато между страните по нохд № 995/2010 год.Двете престъпления не са извършени в съвкупност,преди за някое от тях да е имало влязла в сила присъда,и по арг. за обратното на чл.23,ал.1 НК наложените за тях наказания следва да се търпят отделно. Отстраняването на констатираната незаконосъобразност ще доведе до утежняване положението на осъдения с увеличаването на наложеното му наказание и затова искането за възобновяване е следвало да се направи до изтичането на 6 месеца от влизането в сила на атакуваното определение-чл. 421,ал.1 НПК.Този срок е спазен и искането за възобновяване е допустимо: заведено е в изпращащия съд най-късно на 26.ІХ.2013 год.,когато са изпратени уведомления до осъдения и до Разложката районна прокуратура,а определението,чиято отмяна се иска,като необжалвано е влязло в сила на 16.VІІ.с.г. Тъй като допуснатата от районния съд незаконосъобразност е в полза на осъдения и нейното отстраняване ще бъде с обратна насоченост,това,по арг. от чл. 425,ал.1,т.3 НПК, не може да бъде сторено в това производство.Неправилното определение следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане.Ето защо и на основание чл. 425,ал.1,т.1 НПК ВКС Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 349/2013 год. на Разложкия районен съд,ОТМЕНЯ постановеното по това дело ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3102 от 1.VІІ.2013 год. И ВРЪЩА делото на същия съд ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от друг състав и от съдебното заседание. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: