Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15

гр. София, 28.01.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Бисер Троянов

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 1970 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод разпореждане № 595 от 4.12.2014 г. по н. ч. х. д. № 1146/2014 г. с направено искане от председателя на Районния съд – Петрич за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че в случая хипотезата по чл. 43, т. 3 от НПК не е налице, доколкото не е изчерпан съдийският състав на Районен съд – Петрич.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането за промяна подсъдността по делото следва да се остави без уважение, тъй като не е спазено изискването на разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от НПК. Направените от трима от съдиите в Районен съд – Петрич отводи на основание чл. 29, ал. 2 от НПК не обосновават промяната на подсъдността по делото. Невъзможността да се формира съдебен състав следва да се преценява след отвод на всички съдии от състава на съответния съд.
С оглед на това, Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното на основание чл. 43, т. 3 от НПК искане от Районен съд – Петрич за промяна на местната подсъдност по н. ч. х. д. № 1146/2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: