Р Е Ш Е Н И Е № 82 София, 9 февруари 2011 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ФИДАНКА ПЕНЕВА при участието на секретаря Иванка Илиева и в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 7/2011 година. На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Г. прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на чнд № 2312/2010 год. на РС-Плевен, отмяна на постановеното по него определение от 03.08.2010 год., с което на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание на осъдения В. М. Н. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се сочи, че определението е незаконосъобразно. В едната от двете определени от съда съвкупности е включено престъпление, с водещо в съвкупността наказание, наложено с присъда по нохд № 3843/2009 год. по описа на РС-Плевен, която присъда е била отменена от Върховния касационен съд по реда на възобновяването на наказателни дела. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено, за което излага доводи и в представените писмени бележки. Върховният касационен съд като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки определението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение от 03.08.2010 год. по чнд № 2312/2010 год. на основание чл. 25, ал.1, във вр. чл. 23, ал.1 от НК Плевенският районен съд е извършил групиране на наказанията на осъдения В. М. Н., като е сформирал две съвкупности по влезли в сила присъди, както следва: -по нохд № 2944/2009 год. и нохд № 2823/2009 год. на РС-Плевен, с общо определено наказание пробация, с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.т. 1 и 2 от НК за срок от една година, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК е присъединил наказанието „обществено порицание”; -по нохд № № 4535/2009 год., 4474/2009 год., 4269/2009 год., 2877/2009 год., 3487/2009 год., 970/2010 год., 949/2010 год., 4308/2009 год., 1870/2010 год. и нохд № 3843/2009 год., всички по описа на РС-Плевен, с размер на общо определеното наказание-две години лишаване от свобода, увеличено на основание чл. 24 от НК с една година лишаване от свобода, към което на основание чл. 23, ал. 2 от НК е присъединено наказанието обществено порицание.. Съдът е постановил отделното изтърпяване на наказанията, наложени по нохд № 1458/2009 год., нохд № 3348/2009 год. и нохд № 4085/2009 год., като е приспаднал изтърпяната част от тях на основание чл. 25, ал. 2 от НК. Определението не е обжалвано и е влязло в сила на 18.08.2010 год. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на определението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество е и основателно. За да постанови съдебния си акт, първоинстанционният съд е обсъдил наличието на предпоставките за групиране на наказанията по посочените присъди и е приел, че те са налице спрямо всички, като е сформирал две съвкупности. При втората от тях съдът не е съобразил обстоятелството, че определението от 12.02.2010 год. за одобрение на споразумение по нохд № 3843/2009 год. на П. районен съд, с което Н. е санкциониран на две години лишаване от свобода, изпълнението, на което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от пет години е било отменено по реда на гл. ХХХІІІ от НПК с решение № 245/25.05.2010 год. по н.д. № 181/2010 год. от ВКС, І-во н.о. и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав при същия съд. В изпълнение на дадените в това решение указания е образувано нохд № 1870/2010 год. на П. районен съд, който на 29.06.2010 год. на основание чл. 384, ал. 1 от НПК е одобрил споразумение между страните по делото по силата, на което за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54 НК на Н. е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието на основание чл. 69, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години. Това престъпление е включено във втората, очертана от съда съвкупност, от която следва да се изключи престъплението по нохд № 3843/2009 год., тъй като присъдата по това дело е отменена и тя не подлежи на изпълнение. Като не е съобразил това, съдът е допуснал съществено нарушение на закона, което определя основателността на искането за възобновяване на наказателното дело. По изложените по-горе съображения, настоящият съдебен състав намира, че следва да се извърши групиране на останалите девет влезли в сила присъди и определи по тях едно общо от една година и шест месеца лишаване от свобода-това, наложено с влязлата в сила присъда по нохд № 970/2010 год., което наказание се явява най-тежко по смисъла на чл. 23, ал. 1, във вр. чл. 25, ал. 1 от НК и след това съдът следва да прецени приложимостта на чл. 24 от НК. Ето защо, настоящият съдебен състав намери, че са налице сочените основания за възобновяване на наказателното дело - допуснато е съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като с атакуваното определение не е бил приложен правилно материалния закон - чл. 25, ал.1, във вр. чл. 23 ал.1 от НК. Поради това, искането за възобновяване следва да бъде уважено, а определението на РС - Плевен - да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на същия съд, в хода, на което да бъде приложен правилно материалния закон. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определението от 03.08.2010 год. по чнд № 2312/2010 год. на РС-Плевен. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: