3 Р Е Ш Е Н И Е № 222 С., 3.10. 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 25 септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова С. Димитрова при участието на секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова гр. д. № 4547/2013 година за да се произнесе, взе предвид следното: Производство по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по молба на Л. Г. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 418 от 18.10.2010 г. по гр. дело № 437/2010 г. на Врачански окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 629 от 19.05.2011 г. по гр. дело № 95/2011 г. на Върховен касационен съд, трето г. о. Молителят се позовава на ново писмено доказателство - декларация на лицето С. К. С. от 30.12.2012 г., чиито показания са от съществено значение за делото. Ответникът З. Ц. А. в писмен отговор оспорва молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание. С решението, чиято отмяна се иска въззивният съд потвърдил решение № 16 от 14.01.2010 г. по гр. дело № 2324/2009г. на Врачански районен съд, с което са отхвърлени исковете на Л. Г. П. против З. Ц. А. с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за сумата 4800 лв. неплатена наемна цена за периода 15.04.2003г. - 15.04.2009г. по договор за ползване на селскостопанска техника и иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 233, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 10 000 лв. стойност на дискова брана, предмет на договора. В молбата за отмяна молителят се позовава на свидетелски показания на лицето С. К. С. дадени в писмена декларация от 30.12.2012 г., за които поддържа, че са ново писмено доказателство от съществено значение за делото. Молбата е неоснователна. Съгласно т. 4 от Постановление № 2 от 29.09.1977 г. на Пленума на ВС не е допустима отмяна по реда на чл. 231, б. „а” ГПК (отм.) - аналогична разпоредба чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, въз основа на писмени декларации на лица, които биха потвърдили пред съда вписаното в тях като свидетели или като вещи лица. Смисъла на законовата разпоредба има предвид писмен документ, който сам по себе си представлява доказателство по делото. Не е допустима отмяна на влезли в сила решения въз основа на свидетелски показания, а още по-малко такава отмяна е допустима въз основа на бъдещи свидетелски показания. Предвид изложеното молбата за отмяна на посоченото отменително основание е неоснователна и следва да се остави без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о. Р Е Ш И ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата Л. Г. П. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 418 от 18.10.2010 г. по гр. дело № 437/2010 г. на Врачански окръжен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 629 от 19.05.2011 г. по гр. дело № 95/2011 г., трето г. о. на Върховен касационен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ