3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 66 гр. София, 20 април 2016 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….……Кирил Иванов......……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 370/2016г. описа за същата година Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК. Образувано е след като с определение от 28.03.2016г. Районният съд-гр. Разград е прекратил производството по нохд № 178/2015г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от ВКП изразява становище, че с оглед направените от съдиите при РС-гр. Разград самоотводи, са налице основанията на чл.43, т.3 НПК за изпращане делото за разглеждането му на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното производство се води срещу З. С. М. за престъпление по чл. 286, ал.1 НК, като обвинителния акт срещу него е внесен за разглеждане в РС-гр. Кубрат, образувано е нохд № 179/2013г., финализирано с постановяване на присъда от 16.10. 2013 година. По жалби на подсъдимия и частния обвинител е образувано внохд № 350/2013г. по описа на ОС-гр. Разград, като всички съдии от този съд се отвели от разглеждане на делото. С определение от 19.02.2014г. по н.ч.д. № 244/14г. на ВКС, ІІІ н.о. на осн. чл. 43, т.3 НПК делото е изпратено на Окръжен съд-гр. Русе за извършване на въззивна проверка на постановения съдебен акт. По образуваното пред ОС-гр. Русе внохд № 127/2014г. последвала отмяна на присъдата на РС-Кубрат (с решение от 27.03.2014г. по внохд № 127/14г. по описа на ОС-Русе) и делото било върнато на РС-гр. Кубрат за ново разглеждане. Впоследствие, във връзка с депозирани самоотводи на съдии при РС- Кубрат по нохд № 87/2014г. по описа на същия съд, с определение по н.ч.д. № 1370/2014г. на ВКС, І н.о. от 08.10.2014г. на осн. чл.43, т.3 НПК делото е изпратено по подсъдност за разглеждането му пред РС-гр. Русе. Пред РС-гр. Русе било образувано нохд № 2044/2014г. по описа на същия съд. С разпореждане от 17.10.2014г. съдията-докладчик при русенския районен съд- Ралица Р. се отвела от разглеждане на делото на осн. чл.29, ал.2 НПК. С разпореждане от 31.10.2014г. по нохд № 2044/14г. определеният нов съдия-докладчик при Русенски районен съд на осн. чл.249, ал.1 и ал.2 във връзка с чл. 248, ал. 2, т.3 НПК прекратил съдебното производство поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и върнал делото на Районна Прокуратура-гр. Кубрат за отстраняването им. Срещу разпореждането за прекратяване на наказателното производство били депозирани частна жалба от подсъдимия и частен протест пред ОС-Русе, който по внчд № 670/2014г. се произнесъл с определение № 488/26.11.2014г. като потвърдил атакуваното пред разпореждане за прекратяване на съдебното производство по нохд № 2044/2014г. на Русенския районен съд и връщане на делото на РП-гр. Кубрат. Новият обвинителен акт срещу подсъдимия З. М. за престъпление по чл.286, ал.1 НК бил внесен на 27.02.2015г. за разглеждане в Районен съд-гр. К., като въз основа на него било образувано нохд № 41/2015г. След самоотводи на съдиите при РС-Кубрат, с определение по н.ч.д. № 441/15г. от 27.03.2015г. на ВКС, ІІ н.о., делото е изпратено по подсъдност на РС - Разград, като пред него е образувано нохд № 178/2015г. В съдебно заседание от 01.03.2016г. пред РС-Разград подсъдимият З. М. направил искане за отвод на всички съдии от районния съд- гр. Разград, като заявил, че е завел исково производство срещу Районния съд-гр. Разград, поради което смята съдиите, работещи в него, за предубедени. Последвали отводи на всички съдии от състава на съда на това основание и на 28.03.2016 производството по делото било прекратено поради невъзможност да се образува състав за разглеждане на делото, а същото било изпратено на ВКС на осн. чл.43, т.3 НПК. Върховният касационен съд намира, че искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото е основателно, поради което, следва да бъде уважено. Делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Районен съд - гр. Шумен, който териториално е разположен в близост до Районния съд-гр. Разград. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 178/15г. по описа на РС –гр. Разград за разглеждане от Районен съд-гр. Шумен. Копие от определението да се изпрати на Районен съд- гр. Разград. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.