3 Р Е Ш Е Н И Е № 99 С., 03.05 . 2012 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Владимир Йорданов при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 1093 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 307, ал.2 ГПК. С влязло в сила решение № 8 от 05.01.2010 година по гр.д. № 812/2009 година на Пазарджишки окръжен съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 227, ал.1, б. „в” ЗЗД, предявени от Л. С. К. против Щ. С. Щ., двамата от [населено място] за отмяна на дарение на недвижим имот, съставляващ апартамент № 4 във вх. А в сградата на [улица], [населено място], извършено с нотариален акт № 6, том ІV, нот. дело № 546/2005 г. С молба от 21.01.2001 година, подадена от Л. С. К. от [населено място] се иска отмяна на влязлото в сила решение на Пазарджишки окръжен съд по гр.д. № 812/2009 г. на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК. Поддържа се, че след влизане на решението в сила е постановена присъда от 20.12.2010 г., с която ответникът Щ. С. Щ. е осъден за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 НК за това, че в периода от м. август 2009 г. до м. октомври 2010 г. вкл. съзнателно не е изпълнил задължението си да изплаща издръжка на своята майка ищцата Л. К.. Изложени са доводи, че присъдата съставлява ново обстоятелство, явяващо се от съществено значение за делото. Ответникът по молбата за отмяна Щ. С. Щ. я оспорва като неоснователна. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в срока по чл. 305, т. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна предвид следните съображения: С решение № 8 от 05.01.2010 година по гр.д. № 812/2009 година, Пазарджишки окръжен съд е отхвърлил предявения от Л. С. К. против Щ. С. Щ. иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД за отмяна на дарение на недвижим имот, приемайки, че по делото не е установено дареният да е отказал да даде исканата от дарителката издръжка. Прието е, че ищцата е майка на ответника, дарила му през 2005 г. собствения си апартамент в [населено място], [улица]; че ищцата е в тежко здравословно състояние, налагащи полагането на непрекъснати грижи в ежедневието и; че доходите и, включващи пенсия от 176 лева и месечна издръжка от ответника в размер на 100 лева покриват месечните и разходи; че не е установено след м. август 2008 г. ответникът да не е заплащал издръжката, определена му със съдебно решение по иск с правно основание чл. 82 СК (отм.), мотивиран от което съдът е отхвърлил иска за отмяна на дарение като неоснователен. От приложения към молбата за отмяна препис от присъда по н.о.х.д. № 2264/2010 г. на Пазарджишки районен съд се установява, че ответникът по иска с правно основание чл. 227, ал.1, б. „в” ЗЗД Щ. С. Щ. е признат за виновен в това, че в периода от м. август 2009 г. до м. октомври 2010 г. вкл. съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща издръжка на своята майка ищцата Л. К., поради което е осъден за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 НК. Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение на Пазарджишки окръжен съд е основателна. Представеният към молбата препис от присъда по н.о.х.д. № 2264/2010 г. на Пазарджишки районен съд съставлява ново доказателство за обстоятелство от съществено значение за правилното решаване на делото по иска за отмяна на дарение поради отказ на дарения да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК влязлото в сила решение № 8 от 05.01.2010 година по гр.д. № 812/2009 година на Пазарджишки окръжен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пазарджишки окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: