Р Е Ш Е Н И Е № 132 гр. София, 24 април 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 329/ 2012 година Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК Осъденият Р. С. С. е направил искане за възобновяване на н.о.х.д.№ 3528/ 2011г. по описа на Бургаския районен съд, отмяна на постановения съдебен акт и връщане делото за ново разглеждане.В искането основанията не са конкретизирани, но най общо може да се приеме, че се възразява относно неразкриването на обективната истина, тъй като според осъдения налице били доказателства за участието и на друго лице в извършеното престъпление.Този факт според осъдения опорочавал постановения спрямо него съдебен акт, а наложеното му наказаниe се явявало несправедливо. В съдебното заседание осъденият лично и чрез защитника си поддържа искането. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е неоснователно, не са налице сочените нарушения, поради което и то следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като провери материалите по делото и прецени основателността на направените възражения намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо.То е направено от легитимна страна, в предвидения от закона срок и касае влязъл в сила съдебен акт, който не е проверен по касационен ред, но подлежи на проверка по реда на Глава Тридесет и трета от НПК. Разгледано по същество искането е неоснователно. Бургаският районен съд с присъда № 2400 от 26.10.2011г. по н.о.х.д.№ 3528/2011г. е признал подсъдимия Р. С. С. за виновен в престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.58а, ал.1 от НК и го осъдил на две години лишаване от свобода, при първоначален „ строг” режим.Уважен е и граждански иск за имуществени вреди в размер на 234,65лв. Бургаският окръжен съд с решение № 374 от 12.12.2011г. по в.н.о.х.д.№ 1646/2011г. е потвърдил присъдата. Съображенията, изложени в подкрепа на довода за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, не са конкретизирани, но те могат да се разгледат като нарушение на чл.13 и 14 от НПК, тъй като според осъдения непривличането към наказателна отговорност на лице, участвало в извършеното от него престъпление води до нарушаване на основните задължения за обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото. Възраженията са неоснователни.При разследването са събрани достатъчни по обем доказателства, необходими за разкриване на обективната истина.Участието на соченото в това производство лице е било изяснено от досъдебното производство, а по късно в съдебната фаза на процеса подсъдимият не е оспорил фактическите положения, залегнали в обвинителния акт , съгласил се е разглеждането на делото да се проведе при условията на Глава двадесет и седма от НПК, като е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти. При това развитие на процеса настоящият състав намира, че не са допуснати никакви нарушения на процесуалните правила, поради което и искането за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане е неоснователно. Наложеното наказание лишаване от свобода в размер на две години лишаване от свобода не е явно несправедливо.При определяне на наказанието съдът се е съобразил както с реда, по който е разгледано делото, така и с всички смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и наложеното наказание под минималното, предвидено за престъплението е съответно както на извършеното, така и на целите по чл.36 от НК.Не са налице обстоятелства, които да позволяват по- голямо смекчаване на наказанието, поради което и не е налице основанието по чл.348, ал.5, т.1 от НПК. Водим от гореизложеното и на основание чл.424,ал.1 от НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. С. С. за възобновяване на н.о.х.д.№ 3528/2011г. по описа на Бургаския районен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: