Ключови фрази
Кражба, представляваща опасен рецидив * неистински доказателства * отмяна на определение * Искане за възобновяване на наказателно дело от окръжен прокурор * искане за възобновяване на две основания

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

  214

 

София, 26 април  2010 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

            Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ...деветнадесети април......  две хиляди и десета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИДИЯ СТОЯНОВА

                                                ЧЛЕНОВЕ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА

                                                                          ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

                                                                         

при участието на секретаря……НАДЯ ЦЕКОВА..................…и в присъствието на прокурора....ИСКРА ЧОБАНОВА.........изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 127 по описа за 2010  година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по искане на Н. К. градски прокурор на Софийската градска прокуратура, за възобновяване на наказателното производство по нохд № 11709/2003 г. на Софийския районен съд, 98 състав на основание чл.422 ал.1 т.1 и т.3 от НПК. Предлага се да бъде отменено определението на съда от 24.10.2003 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото и подсъдимият В да бъде оправдан или делото се върне в стадия на досъдебното производство за прекратяването му от прокурора.

В съдебно заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането, като предлага делото да се върне на прокурора за да се търси наказателна отговорност на действителните извършители на кражбата.

Защитата на осъдения намира искането за основателно, като моли В. А. да бъде оправдан.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с делото и обсъди доводите на страните установи следното:

 

С протоколно определение от 24.10.2003 г. по нохд № 11709/03 г., Софийският районен съд, 98 състав е одобрил споразумение за решаване на делото, с което В. М. А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б. А и б. Б от НК и е осъден на три месеца лишаване от свобода. На осн. чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказание от четири месеца лишаване от свобода, наложено с присъда по нохд № 203/98 г. на РС гр. Б.. С определение от същата дата е било одобрено и споразумение между прокуратурата и другия извършител В. М.

 

Споразумението не е било приведено в изпълнение, тъй като съдът не бил определил режим за изтърпяване на наказанията. В съдебно заседание от 09.12.2003 г. за определяне на режима е установено, че В. А. не е подписвал споразумението, а това е сторил брат му, Б. М. А. , който е и извършител на кражбата. Срещу Б. А. е било повдигнато обвинение за престъпление по чл. 286 ал.2 вр. ал.1 от НК, по което е осъден с влязла в сила присъда по нохд № 6277/2005 г. на Софийски районен съд, 99 състав.

 

При така установените обстоятелства, Върховният касационен съд намира искането на градския прокурор за основателно. Съдебният акт по нохд № 11709/03 г. се основава на неистински доказателства- “самопризнания на подсъдим”, разкрити чрез разследване по нохд № 6277/05 г. на СРС. Те не са били известни на съда, одобрил споразумението и имат съществено значение за авторството на престъплението. Това е основание за възобновяване на наказателното производство по нохд № 11709/03 г. на СРС, 98 състав.

 

Касационният състав прие, че определението на съда следва да бъде отменено и делото да се върне на прокурора. Съгласно разпоредбата на чл.425 ал.1 т.2 от НПК върховната съдебна инстанция може да оправдае подсъдимия в случаите на чл.24 ал.1 т.1 от НПК, но само в рамките на фактическите положения по влязлата в сила присъда. Първоинстанционното производство е приключило не с присъда, а със споразумение и липсват фактически положения, в рамките на които да се извърши преценка за липса на престъпление, поради което ВКС няма правомощие да оправдае В. А.

 

По тези съображения и на основание чл. 425 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

 

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 11709/ 2003 г. на Софийския районен съд, 98 състав.

ОТМЕНЯВА определение от 24.10.2003 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото между С районна прокуратура и подсъдимия В. М. А..

ВРЪЩА делото на Софийската районна прокуратура.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

ЧЛЕНОВЕ: