Р Е Ш Е Н И Е № 489 София, 19.12.2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕЛЕНА АВДЕВА 2. БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря Надя Цекова …….................................................................................... и в присъствието на прокурора Тома Комов …................................................................................... разгледа докладваното от съдия Троянов ........................................................................................... наказателно дело № 1682 по описа за 2014 г. Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия А. С. М., чрез адвокат Й. Р., против присъда № 3887 от 17.09.2014 г. по в.н.о.х.д. № 196/ 2014 г. на Благоевградски окръжен съд, с искания за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане, за приложението на закон за по-леко наказуемо престъпление, или за оправдаване на подсъдимия. Навеждат се касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК. Касаторът подкрепя исканията си с твърдения за незаконосъобразно осъждане, поради неучастие в престъплението, с неправилно приложен материален закон по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, вместо по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК и за явна несправедливост на наложеното наказание. В съдебно заседание пред касационната инстанция подсъдимият А. С. М. и неговият защитник не вземат отношение. Представителят на Върховна касационна прокуратура изразява становище за потвърждаване на въззивния съдебен акт като правилен и законосъобразен, а твърденията на касатора определя за неоснователни. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на постъпилата жалба, изложените от страните съображения в открито съдебно заседание и извърши касационната проверка в законоустановените предели, намери следното: С присъда № 3887 от 17.09.2014 г. по в.н.о.х.д. № 196/ 2014 г. Благоевградският окръжен съд отменил, на основание чл. 336, ал. 1, т. 1 от НПК, първоинстанционна присъда № 2448 от 31.03.2014 г. по н.о.х.д. № 2115/ 2013 г. на Благоевградски районен съд и признал подсъдимия А. С. М. за виновен в това, че на 20.09.2013 г., около 00.40 ч. в [населено място], [жк], на паркинг в района на блок № 29, от лек автомобил марка „О.“ с ДК [рег.номер на МПС] , чрез използване на техническо средство (гаечен ключ), направил опит да отнеме акумулатор марка „М.“ на стойност 150,00 лв., от владението на Д. Н. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини и кражбата е извършена в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б”, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му наложил наказание от три години лишаване от свобода, при първоначален строг режим за изпълнение в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и 2 от НК, съдът приспаднал при изпълнение на наказанието предварителното задържане на подсъдимия с мярка за неотклонение задържане под стража от 20 до 23.09.2013 г. и домашен арест от 24.09.2013 г. до 14.03.2014 г. Касационната жалба на подсъдимия е неоснователна. Не е допуснато нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 2 от НПК. Приетите от въззивния съд факти по делото разкриват участието на подсъдимия М. в опит към кражба на акумулатор от чужд автомобил, за което деецът не е имал съгласие. За отвиване на една от клемите подсъдимият използвал техническо средство (гаечен ключ), който изхвърлил при бягството след пристигане на полицейските служители. Правилно съдът квалифицирал престъплението като кражба, извършена при условията на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, предвид многобройните осъждания на подсъдимия, а за отнемане на чуждата вещ било използвано техническо средство, което насочило квалификацията по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК. Законосъобразно въззивният съд постановил нова присъда по по-тежко наказуемо престъпление, за което имало обвинение пред първата инстанция, вместо неправилното осъждане на подсъд. М. от районния съд по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. Не са налице предпоставките за преквалифициране на престъпната дейност на подсъдимия А. М. по по-леко наказуем закон, погрешно приложен от първоинстанционния съд. Доказателствената насоченост към авторството на престъплението не дават основание за оправдаване на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Наложеното на подсъдимия наказание не разкрива признаците на явна несправедливост по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. Окръжният съд законосъобразно определил вида на санкцията, а нейният размер индивидуализирал в съответствие с тежестта на извършеното престъпление и високата степен на обществена опасност на дееца, разкрита в многобройните му осъждания предимно за кражби и разпространение на наркотици, чрез организирана престъпна група. Посочените в касационната жалба смекчаващи обстоятелства са взети предвид при определяне на санкцията. Наложеният размер е в минимално допустимия от закона за този вид престъпление. Наказанието е справедливо отмерено и не се откриват други основания, които да налагат неговото намаляване. Не са налице законовите предпоставки за отмяна на въззивната присъда и оправдаване на подсъдимия А. С. М. за извършеното от него престъпление, както и за преквалифициране на деянието в по-леко и намаляване на наказанието. Обжалваният съдебен акт като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден, а постъпилата касационна жалба – оставена без последици. Върховният касационен съд, по изложените съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 3887 от 17.09.2014 г. по в.н.о.х.д. № 196/ 2014 г., по описа на Благоевградски окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.