О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 63 гр. София, 16.05.2017 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България Второ наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Бисер Троянов изслуша докладваното от съдия Ж. Начева ч. н.д. № 449 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Настоящото производство е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК, образувано по повод разпореждане № 2655 от 13.04.2017 г. на Софийския градски съд по н. о. х. д. № 1066/2017 г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. В писменото си становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил позиция, че са налице условията по чл. 43, т. 1 НПК и делото следва да се разгледа от Окръжния съд-гр. Пловдив, в чийто район живеят преобладаващият брой свидетели (двадесет и шест от общо двадесет и осем), посочени в приложението към обвинителния акт. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения: Въз основа на внесен обвинителен акт срещу обвиняемия Г. И. Г. за престъпление по чл. 248а, ал. 3, предл. 1-во, вр. с ал. 2, предл. 1-во НК е било образувано н. о. х. д. № 1066/2017 г. по описа на Софийския градски съд. С разпореждане № 2655/13.04.2017 г., съдията-докладчик е констатирал предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като почти всички свидетели по делото живеели в района на Окръжен съд – гр. Пловдив, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изискването за процесуална икономия с оглед своевременно разглеждане на делото при минимални разходи действително налага това да стане в Пловдивския окръжен съд. Определящото условие съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на този съд. В конкретния случай почти всички свидетели са с адреси в гр. Пловдив или областта. Съобразявайки тези данни, Върховният касационен съд намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи в Окръжен съд–гр. Пловдив, който е еднакъв по степен съд и на когото делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 43 НПК О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 1066/2017 г. по описа на Софийския градски съд (прекратено) за разглеждане и решаване от Окръжния съд–гр. Пловдив. Препис от определението да се изпрати на Софийския градски съд за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.