О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 204 гр. София, 17.05.2022 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч.т.д. № 1056 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, [населено място], за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 536 от 13.04.2022 г. по в.гр.д. № 1950/2021 г. на Апелативен съд – София, в частта му, с която след частична отмяна на решение от 12.03.2021 г. по гр.д. № 6089/2018 г. на Софийски градски съд, 1-12 състав, в обжалваната му отхвърлителна част, застрахователното дружество е осъдено да заплати на Г. Й. Р. на основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) допълнително сумата от 33 626.90 лв., представляваща разликата между присъденото обезщетение за имуществени вреди от 1 130 лв. за периода 26.05.2016 г. – 08.05.2018 г. и дължимото общо за периода 26.05.2016 г. – 13.08.2023 г. обезщетение от 34 756.90 лв., изразяващо се в разликата между получаваното средно месечно нетно трудово възнаграждение и пенсията за инвалидност до навършване на пенсионна възраст, ведно със законната лихва върху допълнително присъдената главница от подаване на исковата молба на 08.05.2018 г. до окончателното й изплащане. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното: Молбата за спиране е основателна. Видно от данните по настоящото дело, срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба. Същата е срещу въззивното решение в частта, с която на Г. Й. Р. е присъдено от въззивната инстанция допълнително обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, за сумата над 1 130 лв. до 34 759.90 лв., ведно със законната лихва върху допълнително присъдената главница от подаване на исковата молба на 08.05.2018 г. до окончателното й изплащане. Съгласно чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК, размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на решение за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло сумата от общо 33 626.90 лв., представляваща допълнително присъдената от въззивната инстанция главница на уважения иск по чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.), съобразно осъдителния диспозитив на второинстанционното решение и предвид обжалваната с подадената касационна жалба от настоящия молител част от този иск, като постъпването на сумата по особената сметка за обезпечения на ВКС е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 17.05.2022 г. Изложеното налага извода, че са налице предпоставките на чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена. Водим от горното, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И: СПИРА изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 536 от 13.04.2022 г. по в.гр.д. № 1950/2021 г. на Апелативен съд – София, в частта, с която ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, [населено място], е осъдено да заплати Г. Й. Р. на основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) допълнително сумата от 33 626.90 лв., представляваща разликата между присъденото обезщетение за имуществени вреди от 1 130 лв. за периода 26.05.2016 г. – 08.05.2018 г. и дължимото общо за периода 26.05.2016 г. – 13.08.2023 г. обезщетение от 34 756.90 лв., изразяващо се в разликата между получаваното средно месечно нетно трудово възнаграждение и пенсията за инвалидност до навършване на пенсионна възраст, ведно със законната лихва върху допълнително присъдената главница от подаване на исковата молба на 08.05.2018 г. до окончателното й изплащане. ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, [населено място]. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.