Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

гр. София, 19.04.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Елена Авдева
2. Жанина Начева


като разгледа докладваното от съдия ... Ж. Начева …касационно частно дело № 655 по описа за .... 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод разпореждане № 408 от 21.03.2013 г. на Старозагорския окръжен съд по н. о. х. д. № 86/2013 г. с искане да бъде определен друг съд за разглеждане на делото.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебното производство по внесения обвинителен акт съдиите от Старозагорския окръжен съд са си направи отвод, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, поради което е станало невъзможно да се формира съдебен състав. При наличието на предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, Върховният касационен съд определя Окръжен съд – Сливен.
По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 86/2013 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора (прекратено) за разглеждане на Окръжен съд – Сливен..
Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Стара Загора за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: