1 Р Е Ш Е Н И Е № 225 София, 14.11.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на десети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав: Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№2814 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Образувано е по молба на М. А. Т. за отмяна на влязлото в сила решение №40 от 26.02.2016 г. по гр.д.№4109/2015г. на ВКС, І ГО, с което, след отмяна на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, е бил уважен иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ. Молителката поддържа, че е дъщеря и наследник на К. Т. Т., б.ж. на [населено място], която е била ответник по иска с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ. К. Т. е починала на 20.09.2011г., но нейните наследници не са били конституирани като ответници по предявения иск. За воденото производство по този иск молителката научила едва след получаване на покана за доброволно изпълнение по образуваното изпълнително производство за събиране на присъдените разноски по делото. Молителката счита, че съдът е допуснал процесуални нарушения, като е постановил решение срещу починало лице и не е конституирал наследниците, с което ги е лишил от възможност да участват в делото и да защитят правата си. Ответниците Б. Т. П., В. Т. П., П. Т. А., Л. И. П., М. С. Боева, А. С. П. и М. Б. П. считат молбата за основателна. Ответникът Й. Г. В. оспорва молбата. Счита, че тя е неоснователна, тъй като молителката е знаела за воденото дело, но не е съобщила на съда за настъпилото правоприемство. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: С определението по чл.307 ГПК е прието, че молбата за отмяна на влязло в сила решение е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна. По искова молба на Г. Д. П., починал в хода на процеса и заместен от наследника си Й. Г. В., е било образувано гр.д.№16537/2009г. на Пловдивския районен съд, с предмет иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ. Окончателното решение по този спор е постановено от ВКС – решение № 40 от 26.02.2016 г. по гр.д.№4109/2015 г. на І ГО, чиято отмяна се иска в настоящото производство. С това решение искът по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ е бил уважен. Една от ответниците по предявения иск е била К. Т. Т.. Тя е била представлявана от адвокат З. З., която е била пълномощник и на останалите ответници. Призоваването на ответниците във всички инстанции е ставало чрез общия им пълномощник адвокат З.. От представеното в настоящото производство удостоверение за наследници №717/20.04.2016 г. на [община] се установява, че ответницата по иска по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ К. Т. е починала на 20.09.2011 г., като е оставила за свои наследници по закон дъщерите си Д. А. А. и М. А. Т., молител в настоящото производство. Смъртта на К. Т. е останала неизвестна за съда, тъй като всички съобщения до нея са изпращани на пълномощника и адв.З., която заявява, че също не е знаела за това събитие. По тази причина съдебните решения и на трите инстанции са постановени по отношение на починало лице, без да са конституирани наследниците му и без да им е дадена възможност за участие в процеса. Независимо, че в случая съдът формално не е допуснал процесуално нарушение във връзка с призоваването на страните, настъпилата в хода на процеса смърт на ответницата К. Т. е налагала конституирането на наследниците и, което не е извършено. Налице е хипотезата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение по спора, тъй като молителката и нейната сестра са били лишени от възможността да участват при разглеждане на делото, а са обвързани от постановеното решение. Молбата за отмяна е основателна и следва да бъде уважена. След отмяна на влязлото в сила решение, делото следва да се върне на първоинстанционния Пловдивски районен съд, тъй като смъртта на К. Т. е настъпила при разглеждане на делото от първата инстанция, преди постановяване на съдебното решение. След връщане на делото следва да се конституират наследниците на К. Т. - Д. А. А. и М. А. Т., като спорът се разреши с тяхно участие. Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат, съобразно разрешението на т.4 на ТР №6/06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК влязлото в сила решение №40 от 26.02.2016 г. по гр.д.№4109/2015г. на ВКС, І ГО, както и решенията на предходните инстанции – решение от 18.02.2015 г. по в.гр.д.№3068/2013г. на Пловдивския окръжен съд и решение №2924/04.07.2013г. по гр.д.№16537/2009г. на Пловдивския районен съд. ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за конституиране на наследниците на починалата в хода на процеса К. Т. Т. и за разглеждане на предявения иск по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ с тяхно участие. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: