Р Е Ш Е Н И Е № 24 Гр.София, 24.01.2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети януари, 2014 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ГАЛИНА ЗАХАРОВА При участието на секретаря ПАВЛОВА В присъствието на прокурора ИВАНОВ Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 2173/13 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.422,ал.1,т.5 НПК. С протоколно определение № 721/20.09.13 г., постановено от РС-Русе /РРС/ по Н.Ч.Д.1653/13 г., са групирани наложени на И. В. Ц. наказания по две отделни осъждания- по Н.О.Х.Д. 68/12 г. по описа на РС-Ловеч и Н.О.Х.Д. 1843/12 г.по описа на РРС. Определено е най-тежко общо наказание-четири години и четири месеца лишаване от свобода, търпимо при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл.24 НК същото е увеличено с три месеца. Молбата на осъдения за кумулация е оставена без уважение в частта, в която се иска групиране на наказанията по двете осъждания с това, наложено по Н.О.Х.Д.1311/09 г.по описа на РРС. На основание чл.25,ал.2 НК е приспадната изтърпяната част от наказанията, а на основание чл.59 НК-времето, през което осъденият е бил задържан под стража. В предвидения от закона шестмесечен срок от влизане в сила на определението, на 02.11.13 г.е постъпило искане от Ц. за възобновяване на наказателното производство с цифрово посочване на основанията по чл.348, ал.1,т.1-3 НПК. Иска се възобновяване на делото, отмяна на постановеното по него определение и връщане за ново разглеждане от друг състав на РРС. В съдебно заседание пред ВКС осъденият и назначеният му служебен защитник поддържат искането. Представителят на ВКП намира същото за неоснователно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид искането и изложените в него доводи, като съобрази становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото, годни да бъдат ценени в настоящата процедура, намира за установено следното: На практика в искането на Ц. е отразено едно единствено възражение, поддържано и пред върховната съдебна инстанция по наказателни дела, а именно, че не е направена пълната изискуема от лицето кумулация. По този начин се релевира оплакване само по чл.348,ал.1,т.1 НПК. Видно от личната молба на Ц. до РРС, той е поискал групиране на наказанията, постановени по Н.О.Х.Д.68/12 г.по описа на РС-Ловеч, Н.О.Х.Д. 1843/12 г. и Н.О.Х.Д.1311/09 г.- и двете по описа на РРС. Приложеното по делото свидетелство за съдимост ясно установява, както е приел и решаващият в тази процедура съд, че е допустима кумулация за наказанията само по първите две дела, и то поради новопостъпило обстоятелство- намаляване от страна на ВКС на определеното по Н.О.Х.Д.1843/12 г. наказание лишаване от свобода от шест години на четири години и четири месеца. Що се отнася до наказанието лишаване от свобода за срок от две години, постановено по Н.О.Х.Д.1311/09 г., осъщественото по него престъпно деяние не е в съвкупност с тези по другите цитирани дела. Присъдата за същото е влязла в сила на 23.10.09 г., а престъпленията по Н.О.Х.Д.68/12 г.и по 1843/12 г.са извършени съответно на 07.08.11 г.и 11.08.-14.10.11 г., т.е.,след това. Поради тази причина разпоредбата на чл. 25,ал.1 вр. чл.23,ал.1 НК в случая е неприложима и при постановяване на своето определение първоинстанционният съд правилно е приложил материалния закон. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. В. Ц. за възобновяване на Н.Ч.Д.1653/13 г.по описа на РС-Русе. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/