Ключови фрази
Реабилитации * новооткрито чрез разследване обстоятелство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 221

София, 06.11.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ :ЖАНИНА НАЧЕВА
ГАЛИНА ТОНЕВА

при участието на секретаря ИЛИЯНА РАНГЕЛОВА и на прокурор НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 933 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:


Производството е по чл. 422 ал.1 т.3 от НПК.
Образувано е по искане на Окръжния прокурор на гр. Бургас за възобновяване на чнд № 143/2014 г. на Районен съд гр. Айтос и отмяна на постановеното по него определение № 58/ 19.05.2014 г. В искането се сочи, че на 05.06.2018 г., след проведено разследване, са открити нови обстоятелства, които не са били известни на съда при постановяване на определението и са от съществено значение за същото.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Осъденият Й. С. И. не се явява и не взема становище по искането.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното:

Във връзка с подадена молба за съдебна реабилитация от осъдения Й. С. И. в РС гр. Айтос е било образувано нчд № 143/2014 г. Районният съд установил, че молителят е осъждан два пъти. По отношение на първото осъждане, с присъда по нохд № 94/97 г., е реабилитиран по право, на осн. чл. 86 ал.1 т.1 от НК. По отношение на второто осъждане, със споразумение по нохд № 434/2006 г., приел, че от момента на изтърпяване на наложеното наказание- 15.12.2009 г. е изтекъл тригодишния срок по чл. 87 ал.1 от НК, в който И. не е извършил друго престъпление. С цитираното определение Айтоският районен съд реабилитирал Й. И. по отношение осъждането му по нохд № 434/2006 г. на РС гр. Айтос. Определението не е оспорено и е влязло в сила на 27.05.2014 г.
През 2017 г. е образувано ДП № 188/ 2017 г. по описа на ОД на МВР гр. Бургас, по което срещу Й. С. И. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал.1 от НК. В хода на производството разследващият орган получил информация от Министерство на правосъдието за осъждане на И. във Франция, отразена нотификация /свидетелство за съдимост/ в регистъра на осъдени български граждани в чужбина. По реда на МПП от Р.Франция е изискана официална информация за такова осъждане и на 05.06.2018 г. е получен официален отговор от френската държава. Той е придружен с Решение от 23.03.2011 г. по наказателно дело № 931/2011 г. на Окръжния съд на гр. Перпинян, Франция, от което е видно, че Й. С. И. е признат за виновен за притежание, транспортиране, трафик и контрабанда на наркотични вещества, като му е наложено наказание лишаване от свобода в продължение на четири години, от които една година условно.

При така установените данни, касационният състав намери искането за процесуално допустимо. То е подадено от оправомощена страна- окръжния прокурор на гр. Бургас в шест месечния срок по чл. 421 ал.1 от НПК.
По същество искането е основателно. Чрез разследване е установено, че Й. С. И. е осъден през 2011 г. в Р.Франция за притежание, транспортиране и внос на наркотични вещества, което е престъпление и по българския НК. Това обстоятелство не е било известно на районния съд в гр. Айтос в производството по реабилитация на лицето и е от съществено значение за правилното решаване на делото, предвид разпоредбата на чл. 87 ал.1 от НК. Налице е основанието по чл. 422 ал.1 т.3 от НПК, поради което Определение № 58/ 19.05.2014 г. по нчд № 143/14 г. следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от РС гр. Айтос.


Ето защо и на основание чл. 425 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Р Е Ш И :


ВЪЗОБНОВЯВА производството по нчд № 143/2014 г. по описа на РС гр. Айтос.
ОТМЕНЯ определение № 58/ 19.05.2014 г., с което е допусната съдебна реабилитация на Й. С. И. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ :


ЧЛЕНОВЕ: