Р Е Ш Е Н И Е № 583 гр. С. 17.12.2010 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова Севдалин Мавров при секретар Лилия Гаврилова и с участието на прокурор от ВКП Атанас Гебрев , изслуша докладваното от съдията Вероника Имова наказателно дело № 557/2010 г. Делото е образувано по искане от главния прокурор на РБ на основание чл. 420, ал.1, вр. с чл. 422, ал.1,т.5, вр. с чл. 348, ал.1,т.1- 2 НПК и чл. 425, ал.1,т.1 НПК, за ВЪЗОБНОВЯВАНЕ на НОХД № 106/2010 г. на Районен съд гр. К., отмяна на постановеното по реда на чл.381 и следващи НПК определение от 07.07.2010 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото, по което Б. Х. М. е признат за виновен за престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.4 НК и вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б" НК му е наложено наказание „обществено порицание" и връщане делото за ново разглеждане. Според основанията за възобновяване и доводите към тях се твърди, че са допуснати съществени нарушения на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Съдът е нарушил процесуалното правило да одобри споразумение по реда на чл. 382,ал. 7, вр. с чл. 381 НПК, само ако не противоречи на закона и морала. Съдът е нарушил и материалния закон, защото не е съобразил данните, сочещи на основание за прилагане административно -наказателна отговорност на дееца по чл. 78а, ал. 6 НК(ДВ, бр.26 от 2010 г.). В съдебно заседание прокурорът от ВКП поддържа искането. Осъденият Б. Х. М., редовно призован, не се явява. Не сочи уважителна причина за неявяването си в съдебно заседание. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД провери данните по делото , съобрази становищата и доводите на страните по направеното искане за възобновяване и прие следното . Искането е допустимо, тъй като е подадено от орган, оправомощен да го направи. То е срещу влязъл в сила съдебен акт, непроверяван по касационен ред и е от кръга на актовете по чл.419 НПК. Разгледано по същество искането за възобновяване е ОСНОВАТЕЛНО. Разследването по досъдебно производство ЗМ №218/2010 г. на Р. К. е приключило със заключително постановление за предаване на съд на обвиняемия Б. Х. М. за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 вр. ал. 1 вр. чл.63, ал.1, т.4 НК . Съдебното производство по нохд№ 106/2010 г. на Районен съд гр. К. е образувано по особените правила на чл.381 и сл. НПК за решаване на делото със споразумение между прокурора и назначеният служебен защитник на обвиняемия. Съгласно одобреното споразумение за решаване на наказателното производство, обвиняемият Б. Х. М. е признат за виновен, че на 27.06.2010 г. в село Я., община К., като непълнолетен , но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е управлявал МПС- лек автомобил - марка “Опел А.” с ДК №СН6592 ВВ, без свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №976/09.11.09 г. на Началника на РУ МВР гр.К., в сила от 04.01.10 г. за същото нарушение - престъпление по чл. 343в, ал.2 вр. ал. 1 вр. чл.63, ал.1, т.4 НК, за което, на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б" НК му е наложено наказание „обществено порицание". От данните по делото е видно, че обвиняемият Б. Х. М. се е отказал от съдебно разглеждане на делото по общия ред, като съгласно чл.381, ал.5 НПК се е признал за виновен в извършване на деянието, по което е привлечен като обвиняем. Данните сочат, че към момента на извършване на престъплението - 27.06.2010 год., Б. М. е бил непълнолетен, тъй като е роден на 03.10.1992 год. ( спр. от данните за самоличността на осъдения в досъдебното производство). С промените в чл.78а , ал.6 НПК, (обн., ДВ., бр. 26/2010 г., в сила от 09.04.2010 г.), основание за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е въведено и за непълнолетните извършители на престъпления, при наличие и на останалите предпоставки по чл. 78а, ал.1 НК. Нормата е императивна и приложението й е задължително за съда. От актуалната справка за съдимост, която е с дата на издаване 28.06.2010 г. (л.17 от досъд.произв.) е видно, че деецът не е осъждан към момента на извършване на деянието и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК. По отношение на Б. Х. М. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал. 1 НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до две години. От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което за него са били налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а, ал.6, вр. с ал.1 НК. В случая правното положение на обвиняемия е предпоставяло освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на предвиденото в ал.6 на горепосочената разпоредба, административно наказание. Одобрявайки споразумението за налагане на наказание, предвидено в състава на престъплението по чл.343в, ал.2 НК, съдът е нарушил закона. Приключването на производство със споразумение е възможност, но тя е приложима само когато не са налице задължителните предпоставки на чл. 78а НК. За тях съдът е длъжен да следи служебно, тьй като при решаване на въпроса дали са налице основания за одобряване на постигнато споразумение, съдът първо проверява дали предложеното за одобрение споразумение не противоречи на закона. В този случай ,съдът пред който е било представено за одобряване процесното споразумение, е трябвало да провери дали не са били налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ НПК „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”. При наличие на тези предпоставки съдът е трябвало по реда на чл.382, ал.8 НПК да прекрати производството по делото и да върне същото на прокурора, който да внесе делото с мотивирано постановление съгласно чл.375 НПК. Допуснатите нарушения на процесуалните правила и на материалния закон са съществени, поради което искането за възобновяване на производството по делото е основателно и следва да бъде уважено. Предвид гореизложеното и съгласно чл. 425, ал. 1, т.1 НПК ВКС Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 106/2010 г. на Районен съд, гр. К.. ОТМЕНЯВА постановеното определение от 07.07.2010 г. по нохд № 106/2010 г. на Районен съд, гр. К. и ВРЪЩА делото на РС гр.К. за изпълнение на процедурата по чл.382,ал.8 НПК . Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :