4 1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №52 София,30 март 2016 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА БЛАГА ИВАНОВА с участието на прокурора Петър Долапчиев изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 258 по описа за 2016 година. Производството е по реда на чл.351, ал.5 от НПК. С определение по чнд № 377/15 г. Окръжният съд-гр.Шумен, в производство по чл.433 и сл. от НПК, на основание чл.87, ал.1 от НК допуснал съдебна реабилитация по отношение на С. Н. Т. по наказанието, наложено му с присъда от 23.03.1945 г. по нд № 6/45 г. на Варненския областен народен съд-гр.Шумен. С решение № 8 от 15.01.2016 г. по вчнд № 449/15 г., по протест на прокурора, Апелативният съд-гр.Варна отменил посоченото определение на ШОС и оставил без уважение молбата на М. К. И. за съдебна реабилитация на баща й С. Н. Т.. Срещу въззивното решение И. подала касационна жалба Вх.№ 436 от 21.01.2016 г. по описа на ВАС. С разпореждане № 225 от 01.02.2016 г. по вчнд № 449/15 г. съдия от въззивния съд на основание чл.351, ал.4, т.3 от НПК върнал касационната жалба на М. И., като недопустима. На 09.02.2016 г. М. И. подала касационна жалба (вх.№ 935 по описа на ВАС), насочена срещу решението от 15.01.2016 г. и разпореждането за връщане на касационната й жалба от 01.02.2016 г. В тази жалба не са изложени съображения относно разпореждането, с което касационната жалба е върната. На 23.02.2016 г. жалбоподателката е подала нова касационна жалба (Вх.№ 1276 по описа на ВАС), с която отново е заявила несъгласие с посочените по-горе два съдебни акта. В подкрепа на искането за отмяна на разпореждането за връщане на касационната й жалба се твърди, че оспорения с нея съдебен акт – решението от 15.01.2016 г., е в кръга на актовете, подлежащи на касационен контрол – чл.346, т.4 от НПК, тъй като прегражда пътя на наказателното производство. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че касационната жалба правилно е била върната, тъй като атакуваният с нея съдебен акт не подлежи на контрол по реда на глава двадесет и трета от НПК. В тази връзка счита, че разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно и законосъобразно. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Разпореждането на съдия при въззивния съд – ВАС, под № 225 от 01.02.2016 г., постановено по вчнд № 449/15 г., е правилно и законосъобразно. Решение № 8 от 15.01.2016 г. по вчнд № 449/15 г. е постановено по реда на чл.436, ал.3 от НПК, като с него първоинстанционният съдебен акт е отменен и делото е решено по същество, като молбата на М. И. за съдебна реабилитация на баща й – С. Т., е оставена без уважение. Това решение подлежи на контрол по реда на глава тридесет и трета от НПК – „Възобновяване на наказателни дела”, тъй като попада в обхвата на чл.419, ал.1 от НПК. Същото решение не подлежи на касационен контрол, осъществяван по реда на глава двадесет и трета от НПК. То не попада в кръга на актовете по чл.346, т.т.1 и 2 от НПК, тъй като с него, не е даден отговор на въпросите по чл.301 от НПК, а очевидно е и вън от определенията по т.3 на чл.346 НПК, тези по чл.306 от НПК. Претенцията на жалбоподателката, че с решение № 8 от 15.01.2016 г. по вчнд № 449/15 г. е преграден пътя на наказателното производство, респ. че то подлежи на касационен контрол, съобразно чл.346, т.4 от НПК, е неоснователно. Делото е решено по същество от ВАС, съответно на регламента по чл.436, ал.3 от НПК и няма как да се приеме, че е преграден пътя на наказателното производство. Още повече, че с оглед на чл.436, ал.4 от НПК когато молбата не е уважена, какъвто е настоящият случай, нова молба може да се подаде при указаните в закона предпоставки. Водим от горното и на основание чл.351, ал.5 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 225 от 01.02.2016 г. по вчнд № 449/15 г. постановено от съдия при Апелативен съд-гр.Варна. Делото да се върне на ВАС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: