О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 77 София, 08.06.2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ 2. МИЛЕНА ПАНЕВА разгледа докладваното от съдия Троянов частно наказателно дело № 563 по описа за 2017 г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 във вр. с ал. 4, т. 1 от НПК. Образувано е по частен протест срещу разпореждане от 02.03.2017 г. на съдия-докладчик по в.н.о.х.д. № 4267/ 2015 г., по описа на Софийски градски съд, Х въззивен наказателен състав, с което, на основание чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК (неправилно отбелязано по т. 3), е върнат касационен протест против решение № 1009 от 17.08.2016 г. по същото дело. Прокурор Антони Лаков от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище за удовлетворяване на протестното искане, без да излага аргументи. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на протестиращата страна и материалите по делото, намира частния протест за неоснователен. С решение № 1009 от 17.08.2016 г. по в.н.о.х.д. № 4267/ 2015 г., Софийският градски съд, Наказателно отделение, Х въззивен състав, отменил първоинстанционната присъда в частта, в която е прекратено наказателното производство срещу подсъдимата С. Г. И. за престъпления по чл. 309, ал. 1 от НК. В срок прокурор Б.Б. от Софийска градска прокуратура подал бланкетен протест, в който посочил две взаимно изключващи се становища: че са налице основанията на чл. 81, ал. 3 във вр. с чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК за прекратяване на производството по двете обвинения след изтеклата абсолютна погасителна давност, но също така прекратяването на наказателното производство било извършено при неправилно прилагане на закона. Касационният протест не съдържал никакви конкретни доводи в подкрепа на предявеното касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Бланкетният касационен протест формално бил изпратен за образуване на касационно производство. С разпореждане № 18 от 07.02.2017 г. на председателя на Първо наказателно отделение при ВКС делото било върнато обратно за изпълнение на задълженията по предоставяне на указания по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК. С разпореждане от 09.02.2017 г. съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 4267/ 2015 г., по описа на Софийски градски съд, дал необходимите указания за допълване на касационния протест. На 15.02.2017 г., в законовия срок, постъпило писмено допълнение към протеста от Софийска градска прокуратура. С него се преповтаряло изцяло бланкетното съдържание от първоначалния протест и отново липсвали доводи в подкрепа на посоченото основание и искане за отмяна на въззивния съдебен акт. Прокурор Б. Б. единствено допълнил, че поддържа становището си за неправилно прилагане на закона във връзка с прекратяването на наказателното производство. С разпореждане от 02.03.2017 г. съдията-докладчик върнал касационния протест и писменото допълнение към него. Действията на съдията-докладчик по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК са правилни и законосъобразни. Основателно е било преценено, че в предоставения срок прокурорът от Софийска градска прокуратура не изпълнил указанията и не положил дължимите грижи за отстраняване на нередовностите на касационния протест. Процесуалното му поведение е ярка демонстрация на формално изпълнение на прокурорските задължения и отказ да се съобрази със законовите изисквания, които несъмнено добре познава от висотата на институцията, в която работи. Връщането на протеста е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 351, ал. 5 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 02.03.2017 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 4267/2015 г., по описа на Софийски градски съд, Х въззивен наказателен състав, с което е върнат касационен протест на Софийска градска прокуратура против решение № 1009 от 17.08.2016 г. по делото. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.