1 Р Е Ш Е Н И Е № 52 [населено място], 09.03.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА В. касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 8 февруари през 2011 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П. при участието на секретаря Ан. Б., като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №898/10 г., за да се произнесе, намира следното: Производството е по чл.307, ал.2 от ГПК. ВКС разглежда молбата на Е. Т. за отмяна на влязлото в сила решение на Апелативен съд С. /АС/ по гр.д. №2537/05 г., на осн. чл.303, ал.1,т.1 от ГПК. С влязлото в сила решение на АС е уважен искът на молителката срещу В. В. по чл.127, ал.2 от ЗЗД – за сумата от 21, 50 лв., погасен от ищцата заем за покупка на жилище през време на брака на страните, за изплащането на който те са съзадължени – чл.25, ал.2 от СК, отм. В частта до пълния размер от 12 000 лв. искът е отхвърлен. Отхвърлен е изцяло и вторият иск между същите страни за сумата от 6 000 лв. – сторени от ищцата разходи за ремонт и направа на парно отопление в жилището на страните. В производството за отмяна на решението молителката твърди, че са налице нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са й били известни при решаването му. Не ги назовава конкретно. Сочи, че документите за банков кредит, които въззивният съд е счел за унищожени, се пазят в държавен архив и моли да й се даде възможност да ги представи. Представила е писмо от Д. от 7.06.10 г. за това, че кредитът е погасен през 1996 г., всички счетоводни документи се съхраняват за срок от пет години, считано от началото на календарната година на съставянето им, поради което не може да й се направи справка за тях. Издадено й е съдебно удостоверение до държавен архив, за да се снабди с копия на документите за отпуснат и погасен кредит, отговор на което не е представен и постъпил по делото. При тези данни не са налице предпоставките на основанието за отмяна по чл.303, ал.1,т.1 от ГПК..Не са представени съхраняваните в държавен архив банкови документи, сочени като ново доказателство от значение за спора, което страната не е могла да знае и представи при инстанционното му разглеждане. Така не се откриват нови обстоятелства за размера и изплащането на заема по първия иск. По предмета на втория иск нови обстоятелства и нови писмени доказателства за установяването им не се сочат. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение като неоснователна следва да остане без уважение и ВКС на РБ, трето гр. отд. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. Т. за отмяна на влязлото в сила решение на Апелативен съд С. по гр.д. №2537/05 г. от 22.02.08 г., на осн. чл.303, ал.1,т.1 от ГПК. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: