2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 58 гр. София, 21 май 2015 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар……………………………………………………при становището на прокурора………Мария МИХАЙЛОВА………..…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 712 по описа за 2015 г. Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК. Образувано е въз основа на определение от 28.04.2015г. по нохд № 484/14г. по описа на Разградски районен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС, с оглед промяна на подсъдността. Прокурорът от ВКП дава становище, че искането за промяна на подсъдността е неоснователно, тъй като по- голямата част от свидетелите са с местоживеене на територията на Разградския районен съд. Счита, че назначената експертиза относно здравословното състояние на подсъдимия не сочи на невъзможност за явяването му в съдебно заседание. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: По внесен обвинителен акт срещу М. Н. К. за престъпление по чл.206, ал.3 от НК било образувано нохд № 484/14г. по описа на Разградски районен съд. По делото са били проведени четири съдебни заседания, в едно от които е бил даден ход за изслушването на съдебно - медицинска експертиза, според заключението на която е налице невъзможност за шофиране и пътуване на подсъдимия за срок от три месеца. Към настоящия момент този срок е изтекъл. С определение от 28.04.2015г. на съдебния състав, производството било прекратено и делото изпратено по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, предвид невъзможност на подсъдимия да пътува до [населено място] и поради наличието на основания по чл.43, т.1 от НПК. След запознаване с материалите по делото, ВКС намери искането за неоснователно. Не са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността, доколкото подсъдимият и пет от общо осемнадесетте свидетели са с местоживеене в [населено място], а останалите свидетели и експерти са с адреси за призоваване на територията на Разградския районен съд. В случая липсват данни за трайна невъзможност подсъдимият да пътува, което е видно и от приложената от него молба за отлагане на производството по делото, която визира конкретен времеви период. Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на подсъдността на нохд № 484/14г. по описа на Разградски районен съд. ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на производството. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.