Р Е Ш Е Н И Е № 184 София, 20 юни 2013 година Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Северина Толева разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №3034 по описа за 2013 год. Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Д. К. Г. от [населено място], общ.С., чрез процесуален представител адв.М., срещу разпореждане №397 от 19.02.2013г. по гр.д.№816/2011г. на Районен съд - Смолян, с което е върната молба за отмяна на влязло в сила решение от 11.01.2012г. по в.гр.д. №538/2011г. на Окръжен съд – Смолян. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.2 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] не взема становище. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, но е неоснователна. Молбата за отмяна е подадена срещу влязло в сила решение, постановено на 11.01.2012г. по в.гр.д. №538/2011г. на Окръжен съд – Смолян, в частта, с която е потвърдено решение от 09.11.2011г. по гр.д.№816/2011г. на Районен съд – Смолян, в частта, с която е отхвърлен предявения от Д. К. Г. срещу [фирма] иск с правно основание чл.128, т.2 КТ, вр. чл.242 КТ за заплащане на дължимо трудово възнаграждение за периода от 04.03.2009г. до 01.02.2010г. в частта над присъдените 49,79лв. до претендираните 5830лв. Молителят се позовава на постановление за прекратяване на наказателно производство на Районна прокуратура-С. от 04.01.2013г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №28/2012г. по описа на ОД на МВР – С., образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.308, ал.1 НК, тъй като деянието не съставлява престъпление от общ характер и по-конкретно на съдържащия се в мотивите извод, че РКО №17/23.10.2009г. за 200лв. се явява неистински частен документ. Отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК може да се допусне, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. Молителят сочи основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, с доводи, че един от разходните касови ордени, на които е основано решението, е неистински, но не твърди и не представя доказателства неистинността да е установена по надлежния съдебен ред. Наличието на присъда или решение по чл.97, ал.4 ГПКотм., съответно по чл.125, ал.5 ГПК-нов, са основанията да се иска отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК на влязлото в сила решение, основано на неистински документи и свидетелски показания. Предвид изложеното молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ без уважение молбата на Д. К. Г. за отмяна на основание по чл.303, ал.1, т.2 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 11.01.2012г. по в.гр.д. №538/2011г. на Окръжен съд – Смолян. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: