Р Е Ш Е Н И Е № 271 Гр.С., 05.11.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври през двехиляди и петнадесета година, в състав: П.: Ценка Георгиева ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова Майя Русева при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г.д.N.3796 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.7 от Закона за адвокатурата /ЗА/. Образувано е по жалба на адв.В. Н. Г. срещу решение №.1094/20.02.15г. на Висш Адвокатски съвет - с което жалбата му срещу решението на избирателната комисия за избор на органи на С. адвокатска колегия от 1.02.15 е оставена без разглеждане. Моли се за отмяната му като незаконосъобразно. Ответната страна Висш адвокатски съвет оспорва жалбата. Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от легитимирано да обжалва лице - поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й, Върховният касационен съд на Република България взе предвид следното: С жалба вх.№.1264/9.02.15 на САК /съответно вх.№.356/11.02.15 на Висш адвокатски съвет/ адв. В. Г. е обжалвал избора на органи на Софийска адвокатска колегия, проведен на 1.02.15. Няма спор, че той не е бил кандидат за член на избраните органи. С решение по протокол №.33/20.02.15г. на Висшия адвокатски съвет жалбата му е била оставена без разглеждане. Изложени са мотиви, че за жалбоподателя липсва правен интерес да атакува избора, тъй като не е бил сред кандидатите за членове на избраните органи. Със същото решение обжалваният от него избор е бил отменен по жалби на други адвокати - които са били преценени като допустими и основателни. При така изложените фактически обстоятелства, обжалваното решение на Висшия адвокатски съвет е правилно и законосъобразно. За жалбоподателя не е налице правен интерес да обжалва атакувания избор. Съгласно чл.7 от Закона на адвокатурата решенията на Висшия адвокатски съвет подлежат на съдебен контрол по реда на чл.7 ал.5-ал.7 ЗА само в изрично посочените в закона случаи и от легитимираните лица. Разпоредбата на чл.106 ал.4 ЗА изрично предвижда, че решенията на избирателната комисия, с които се обявява резултатът от избора за органи на адвокатската колегия, подлежат на обжалване по реда на чл.7 ЗА – т.е. по предвидената в същия процедура. В чл.7 ал.5 ЗА е посочено кои лица могат да обжалват решенията на Висшия адвокатски съвет – това са кандидатът и Висшия контролен съвет. В случая решението за избор на органи на адвокатската колегия може да се обжалва от всеки от кандидатите за органи на колегията и от Висшия контролен съвет. Жалбоподателят не е бил кандидат за горепосочените органи. При това положение той не е легитимиран да го обжалва пред Висшия адвокатски съвет. Отделно от изложеното, атакуваното от адв.Г. решение вече е отменено от Висшия адвокатски съвет. Поради това, дори и да бе допустима, жалбата му би била без предмет. Предвид всичко изложено по-горе, жалбата на адв. В. Г. е неоснователна и атакуваното с нея решение №.1094/20.02.15г. на Висш Адвокатски съвет следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА решение №.1094/20.02.15г. на Висш Адвокатски съвет, с което жалба вх.№.1264/9.02.15 на адвокат В. Г. срещу решението на избирателната комисия за избор на органи на С. адвокатска колегия от 1.02.15 е оставена без разглеждане. Решението е окончателно. П.: ЧЛЕНОВЕ: