Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * маловажен случай * явна незначителност на обществена опасност * малозначителност на деянието

Р Е Ш Е Н И Е

                          

 

                             Р Е Ш Е Н И Е

 

                                         557

 

                   гр.София, 13 януари 2009 година

 

                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на единадесети декември  две хиляди и осма година в  състав:

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   САША РАДАНОВА

                                        ЧЛЕНОВЕ:   КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

                                                      ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА      

                                                                                                                           

               със секретар   Лилия Гаврилова

и с участието на прокурора   ИСКРА ЧОБАНОВА

изслуша   докладваното  от   

председателя     (съдията)  САША РАДАНОВА 

наказателно дело под № 609/2008 година

 

Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на внохд № 81/2008 год. на Монтанския окръжен съд, отмяна на постановеното по него решение от 26.V.2008 год. и връщане делото на същия съд за ново разглеждане. Соченото в искането касационно основание е по чл.348, ал.1, т.1 НПК.

В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането, което служебният защитник на осъдения С. Р. Р. намира за неоснователно.

Върховният касационен съд установи:

С присъдата си от 11.ІІІ.2008 год. по нохд № 365/2007 год., Ломският районен съд е признал С. Р. Р. за невиновен в това, на 19.VІІІ.2007 год. в с. К., Монтанска област, действайки при условията на опасен рецидив, да е откраднал от дома на С. Т. Георгиев от с.с. мобилен телефон САДЖЕМ, оценен на 15 лева, при което го е оправдал по обвинението в престъпление по чл.196, ал.1, т.1 НК.

С решението, чиято отмяна по реда на възобновяването се иска, горната присъда е потвърдена.

Искането за възобновяване е неоснователно.

За да оправдаят Р. двете съдебни инстанции правилно са приели, че извършеното от него деяние се обхваща от чл.9, ал.2 НК. Малозначителността на деянието е свързана преди всичко с възможните или настъпили вредни последици и затова, когато те са явно незначителни, обществената опасност на деянието е толкова ниска, че третирането му като престъпление, дори и представляващо маловажен случай, е неоправдано. Незначителността на предмета на кражбата-било като вещ или като стойност на вещта-и липсата на други вредни последици от нея, обуславят и явната незначителност на обществена опасност на такова деяние, което пък е основание да се приложи по отношение на него правилото на чл.9, ал.2 НК. Последното е приложимо за всички деяния, формално осъществяващи признаците на който и да било престъпен състав, а що се отнася до личността на извършителя тя, без напълно да се игнорира, няма определящо значение за приложението на чл.9, ал.2 НК първо, и, второ, следва да се обсъждат не само и не толкова досегашните й проявления, колкото поведението на дееца в конкретния случай. В последния съдилищата са били изправени не само пред деяние с изключително ниска степен на обществена опасност /”явно незначителна” според употребения в закона термин/ с оглед както на стойността на предмета му, така и на липсата на вредни последици, поради връщането предмета на неговия притежател, а още и поради последващото извършването на деянието поведение на подсъдимия, довело до бързото му установяване като извършител. И, накрая, съпоставката на обсъжданото деяние с криминогенната обстановка в страната и извършващите се в нея множество несанкционирани или символично санкционирани престъпления с крайно тежки за държавата и отделни нейни граждани последици, определено налага квалифицирането му като „формално” по смисъла на чл.9, ал.2 НК, както законосъобразно е прието с оспорваните съдебни актове.

Съобразно дотук изложеното и чл.354, ал.1, т.1 във вр. с чл.426 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение

 

Р Е Ш И:

 

НЕ УВАЖАВА ИСКАНЕТО на Главния прокурор ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНЕ на внохд № 81/2008 год. на Монтанския окръжен съд.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

 

 

 

/СЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: