Р
Е Ш Е Н И Е
№557
гр.София,
13 януари 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,
Трето наказателно отделение в съдебно заседание на единадесети
декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА
ПАШКУНОВА
със секретар Лилия
Гаврилова
и с участието на прокурора ИСКРА ЧОБАНОВА
изслуша докладваното от
председателя
(съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 609/2008 година
Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на внохд № 81/2008 год. на Монтанския окръжен съд, отмяна на постановеното по него решение от 26.V.2008 год. и връщане делото на същия съд за ново разглеждане. Соченото в искането касационно основание е по чл.348, ал.1, т.1 НПК.
В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането, което служебният защитник на осъдения С. Р. Р. намира за неоснователно.
Върховният касационен съд установи:
С присъдата си от 11.ІІІ.2008 год. по нохд № 365/2007 год., Ломският районен съд е признал С. Р. Р. за невиновен в това, на 19.VІІІ.2007 год. в с. К., Монтанска област, действайки при условията на опасен рецидив, да е откраднал от дома на С. Т. Георгиев от с.с. мобилен телефон САДЖЕМ, оценен на 15 лева, при което го е оправдал по обвинението в престъпление по чл.196, ал.1, т.1 НК.
С решението, чиято отмяна по реда на възобновяването се иска, горната присъда е потвърдена.
Искането за възобновяване е неоснователно.
За да оправдаят Р. двете съдебни инстанции правилно са приели, че извършеното от него деяние се обхваща от чл.9, ал.2 НК. Малозначителността на деянието е свързана преди всичко с възможните или настъпили вредни последици и затова, когато те са явно незначителни, обществената опасност на деянието е толкова ниска, че третирането му като престъпление, дори и представляващо маловажен случай, е неоправдано. Незначителността на предмета на кражбата-било като вещ или като стойност на вещта-и липсата на други вредни последици от нея, обуславят и явната незначителност на обществена опасност на такова деяние, което пък е основание да се приложи по отношение на него правилото на чл.9, ал.2 НК. Последното е приложимо за всички деяния, формално осъществяващи признаците на който и да било престъпен състав, а що се отнася до личността на извършителя тя, без напълно да се игнорира, няма определящо значение за приложението на чл.9, ал.2 НК първо, и, второ, следва да се обсъждат не само и не толкова досегашните й проявления, колкото поведението на дееца в конкретния случай. В последния съдилищата са били изправени не само пред деяние с изключително ниска степен на обществена опасност /”явно незначителна” според употребения в закона термин/ с оглед както на стойността на предмета му, така и на липсата на вредни последици, поради връщането предмета на неговия притежател, а още и поради последващото извършването на деянието поведение на подсъдимия, довело до бързото му установяване като извършител. И, накрая, съпоставката на обсъжданото деяние с криминогенната обстановка в страната и извършващите се в нея множество несанкционирани или символично санкционирани престъпления с крайно тежки за държавата и отделни нейни граждани последици, определено налага квалифицирането му като „формално” по смисъла на чл.9, ал.2 НК, както законосъобразно е прието с оспорваните съдебни актове.
Съобразно дотук изложеното и чл.354, ал.1, т.1 във вр. с чл.426 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение
Р Е Ш И:
НЕ УВАЖАВА ИСКАНЕТО на Главния прокурор ЗА ВЪЗОБНОВЯВАНЕ на внохд № 81/2008 год. на Монтанския окръжен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: