Р Е Ш Е Н И Е № 46 гр.София, 9 февруари 2009 г. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева Севдалин Мавров с участието на прокурора Искра Чобанова и при секретаря Лилия Гаврилова, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 13/09 година. Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 635/07 год. на Районен съд-гр.Гоце Делчев и отмяна на постановеното по него определение за одобряване на споразумение от 20.06.2008 год. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон.С посоченото определение съдът е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което е постигнато съгласие за извършеното на 17.09.2006 год. от подсъдимия М. В. К. престъпление по чл.195 ал.1, т.3, пр.2 и т.7 НК, при условията на чл.55 ал.1, т.1 НК да му бъде наложено наказание от девет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено, на основание чл.66 ал.1 НК с три годишен изпитателен срок.Неправилно е приложен института на условното осъждане, защото това деяние е извършено след като е осъждан за престъпления от общ характер, за които не е реабилитиран.Искането е за възобновяване на делото и отмяна на определението, с връщане на делото за ново разглеждане. Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Назначеният от съда служебен защитник намира искането за неоснователно, след като прокуратурата в обвинителния акт е приела, че К. е реабилитиран по предишните осъждания. Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО. Не е нарушен материалният закон с приложението на института на условното осъждане по отношение на осъдения К..В искането не са изложени съображения защо се приема, че не е реабилитиран по право за двете си предишни осъждания.Посочената констатация, че правилата за реабилитация по чл.88а НК при две осъждания на лишаване от свобода за престъпления от общ характер, изключват възможността за заличаване на тези осъждания е невярна.С протоколно определение № 307 от 20.06.2008год. по нохд № 635/2007 год., Районен съд-гр.Гоце Делчев е одобрил споразумение с което на подсъдимия М. В. К. за извършено престъпление на 17.09.2006 год. по чл.195 ал.1, т.3, пр.2 и т.7 НК е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено за срок от три години. Видно от свидетелството за съдимост на К. освен осъжданията на глоба и обществено порицание, е осъден с присъда № 256 от 02.10.2007 год. по нохд № 180/2007 год. по описа на Районен съд-гр.Гоце Делчев влязла в сила на 17.03.1998 год. за извършено от него престъпление по чл.157 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20 ал.2 и чл.63 ал.1, т.4 НК на десет месеца лишаване то свобода, изтърпяването на което е отложено за срок от три години.С протоколно определение от 22.02.2000 год. по нохд № 965/1999 год. на Районен съд-гр.Гоце Делчев е одобрено споразумение, с което подсъдимият К. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.346 ал.2, т.3, вр. с чл.20 ал.2 и чл.63 ал.1, т.3 НК и наложено наказание от една година лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от две години.На основание чл.69 ал.2 НК е освободен изцяло от изтърпяване на наказанието по определено по нохд № 180/1997 год. на Районен съд-гр.Гоце Делчев. Нормата по чл.86 ал.1, т.1 НК свързва настъпването на реабилитацията по право с условието, че отложеното наказание следва да бъде изтърпяно.В случая в изпитателния срок по нохд № 180/1997 год.К. е извършил престъплението и осъден по нохд № 965/1999 год.Съдът на основание чл.69 ал.2 НК го е освободил изцяло от изтърпяване на наказанието по предходното дело.Правните последици по него не са настъпили.За това следва да се счита за реабилитиран за осъжданията и по двете дела.След като отложеното условно наказание по първото дело не е изтърпяно, то реабилитацията по право е настъпила по силата на чл.86 ал.2, вр. с ал.1, т.4 НК. По него М. К. също е осъден като непълнолетен и не е извършил друго престъпление в продължение на две години, след изтичане на изпитателния срок определен с присъдата по нохд № 965/1999 год., влязла в сила на 22.02.2000 год.Поради това не е имало пречка за приложението на чл.66 ал.1 НК при сключеното споразумение по нохд № 635/2007 год. на Районен съд-гр.Гоце Делчев, след като материално правните предпоставки са били налице. По тези съображения и на основание чл.425 ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на РБ за възобновяване на нохд № 635 на Районен съд-гр.Гоце Делчев и отмяна на постановено по него протоколното определение № 307 от 20.06.2008 год., с което е одобрено постигнатото между Районна прокуратура-гр.Гоце Делчев и защитника на подсъдимия М. В. К. споразумение. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: