Ключови фрази
Отглеждане на растения с цел производство на наркотични вещества - чл.354в ал.1 от НК в това число и квалифицирани състави по чл. 354в ал.2 и 3 НК * неправилно приложение на материалния закон * пробационни мерки * основание за възобновяване на наказателното дело


2
Р Е Ш Е Н И Е


№ 202

Гр. София, 26 април 2013 г.


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВТОРО наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЮРИЙ КРЪСТЕВ
2. БИСЕР ТРОЯНОВ

при участието на секретаря Надя Цекова ............................................................ и в присъствието на прокурора Тома Комов .......................................................................... разгледа докладваното от съдия Бисер Троянов................................ наказателно дело № 617 по описа за 2013 г.
Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК, образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 1974/ 2012 г. на Районен съд – Пазарджик, отмяна на присъда № 371 от 17.12.2012 г. в частта, с която на основание чл. 67, ал. 3 от НК е определена повече от една пробационна мярка и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Искането се позовава на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК за неправилно приложение на чл. 67, ал. 3 от НК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него доводи.
Осъденият В. Т. Л. не взема становище по делото.
Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, развитите съображения в съдебно заседание и извърши проверка на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното:
С присъда № 371 от 17.12.2012 г. по н.о.х.д. № 1974/ 2012 г. Пазарджишкият районен съд признал осъдения В. Т. Л. за виновен в престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му наложил наказание от една година и десет месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК отложил изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години и десет месеца, през който период постановил изпълнение на пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК. Присъдата не била обжалвана и влязла в сила на 03.01.2013 г.
Процесуално допустимото искане на главния прокурор е направено в законовия шестмесечен срок и е основателно.
Първоинстанционният съд е допуснал нарушение на материалния закон, по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, като неправилно е приложил разпоредбата на чл. 67, ал. 3 от НК. Нормата предвижда по време на изпитателния срок при условно осъждане изпълнение на една от пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 – 4 от НК. Районният съд е постановил изпълнението на две пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК (задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на подписване два пъти седмично за срок от шест месеца) и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК (задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца), което е неправилно.
Присъдата в тази част е незаконосъобразна. Допуснатото нарушение на закона налага необходимост от възобновяване на приключилото първоинстанционно съдебно производство и изменение на съдебния акт в полза на осъдения, чрез отмяна на неправилно приложената пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК
Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА н.о.х.д. № 1974/ 2012 г. на Районен съд – Пазарджик, ИЗМЕНЯ присъда № 371 от 17.12.2012 г. в частта, с която е приложен чл. 67, ал. 3 от НК, като отменя наложената пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на подписване два пъти седмично за срок от шест месеца.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.


2.