Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * употреба на алкохол * недопустимо искане за възобновяване

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

№  211

 

София, 12 май 2009 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

            Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на ....двадесет и седми април.....  две хиляди и девета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГРОЗДАН ИЛИЕВ

                                                            ЧЛЕНОВЕ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА

                                                                                       ЖАНИНА НАЧЕВА

                                                                         

при участието на секретаря…НАДЯ ЦЕКОВА……и в присъствието

на прокурора …НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ...….изслуша докладваното от

съдия Т. Кънчева касационно дело № 180 по описа за 2009  година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по искане на заместник окръжния прокурор на Старозагорската окръжна прокуратура за възобновяване на наказателното производство по нохд № 653/2008 г. на Районен съд гр. Г. и отмяна на определение от 06.06.2008 г, с което е одобрено споразумение за решаване на делото.

В искането се сочи, че след постановяване на определението е установено, че осъденият М. П. Г. е осъждан, поради което липсват законните предпоставки за отлагане изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, наложено му със споразумението. Това новооткрито обстоятелство не е било известно на съда и е от съществено значение за правилното решаване на делото. Затова на основание чл.422 ал.1 т.3 НПК се иска възобновяване на производството и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Осъденият не се явява и не взема становище по искането.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди в искането и извърши проверка на атакуваното определение установи следното:

 

С определението на Районен съд гр. Г. е одобрено споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият М е признат за виновен в това, че на 06.06.2008 г. управлявал л.а. “Рено Клио” с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила- с 1.6 промила, установена по надлежния ред и на основание чл.343б ал.1 НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода. На осн. чл.66 НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от три години.

 

Искането е процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.

Съгласно разпоредбата на чл. 420 ал.1 НПК искане за възобновяване на делото по чл. 422 ал.1 т.1-3 НПК може да прави окръжния, съответно военния прокурор. В случая, искането е направено от заместник окръжния прокурор, който не е оправомощен от закона за това, поради което Върховният касационен съд не може да се произнесе по неговата основателност. Настоящият касационен състав намира за необходимо само да отбележи, че процесуалният закон изисква новооткритото обстоятелство да бъде установено чрез разследване, данни за каквото липсват по делото. Съдимостта на обвиняемото лице е обективен факт, за чието установяване е било необходимо единствено прокуратурата да изиска свидетелство за съдимост от районния съд по месторождението на Г. , данни за което се съдържат в приложената по делото справка от АИС “БДС”.

При тези съображения Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на заместник окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр. С. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 653/2008 г. на Районен съд гр. Г. и отмяна на определение от 06.06.2008 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ: