Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * самоотвод * промяна на местна подсъдност


2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56
гр.София, 18 май 2021 г
Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА
НЕВЕНА ГРОЗЕВА
при секретар
при становището на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 386 по описа за 2021 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение № 12 от 23.04.21 г, по АНД № 108/21 по описа на Районен съд, Попово, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Попово, по жалба Х. Р. П. срещу Наказателно постановление № 21-0321-000119 от 2.03.21 г, издадено от Началника на РУ, Попово, ОДМВР, гр.Търговище за нарушение по чл. 94, ал. 1 ЗДП.
Делото е подсъдно на Районен съд, Попово, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, действащите в този съд съдии са се отвели от неговото разглеждане, с аргумента, че жалбоподателят живее на семейни начала със служителка на съда, която е и собственик на автомобила, с който е извършено административното нарушение, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото.
В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Попово, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ТЪРГОВИЩЕ.

По изложените съображения, ВКС намери, че АНД № 108/21 по описа на Районен съд, Попово, следва да бъде изпратено на Районен съд, Търговище, за което да бъде уведомен първият съд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО,

О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА АНД № 108/21 по описа на Районен съд, Попово, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, ТЪРГОВИЩЕ.
Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Попово.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: